Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело № 2-157/2024 12 февраля 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000099-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29.06.2021 акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее – АО «МИнБанк») заключил с ФИО1 договор потребительского кредита №, состоящих из Индивидуальных и Общих условий договора на сумму 1633224,45 руб., под 8,8% годовых на срок 84 месяца. 01.05.2023 АО «МИиБанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». 16.10.2023 банк направил ответчику требование о досрочномпогашении кредита в срок до 15.11.2023. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. По состоянию на 13.12.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1329 039 руб. 31 коп., их них: 1276 433 руб. 06 коп. – размер задолженности по основному долгу, 43 935 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 8671 руб. 11 коп. – размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14 845 руб. 20 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2021 между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, состоящих из Индивидуальных и Общих условий договора на сумму 1633224,45 руб., под 8,8% годовых на срок 84 месяца. При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств в соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответчик обязался выплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.10.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

01.05.2023 АО «МИиБанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

16.10.2023 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 15.11.2023.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны, обстоятельства, указанные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе разрешения спора, основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 01131 от 20.12.2023, т.е. в сумме 10391,64 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 4453,56 (30%) руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.06.2021, образовавшуюся на 13.12.2023 в размере 1329 039 руб. 31 коп., их них: 1276 433 руб. 06 коп. – размер задолженности по основному долгу, 43 935 руб. 14 коп. - просроченные проценты, 8671 руб. 11 коп. – размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в возврат в сумме 4453 руб. 56 коп., всего взыскать 1333492 рубля 87 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) частично государственную пошлину в размере 10391 рубля 64 копейки, перечисленную в бюджет по платежному поручению № 01131 от 20.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024