Приговор № 1-162/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-162/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 24 октября 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-162/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.;

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Самары наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары по ст.ст.30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст.74 ч.5, 70, 71 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), с учетомпостановления Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, к ограничению свободы на срок 1 год (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился около здания торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на велопарковочной площадке увидел не закрепленный противоугонным тросом велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда «<данные изъяты>» в целях дальнейшей продажи похищенного и использования полученных денежных средств для личных нужд. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, свободным доступом похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется положительно (л.д.143), имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, проходил военную службу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого погибла мать, отец его воспитанием не занимался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за что отбывал реальное лишение свободы, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату КривенковойЕ.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Вещественное доказательство: диск СД-Р, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Подпись Л.В.Шляпникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>