Приговор № 1-396/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело № 1-396/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 18 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре М.А. Исаевой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска А.М. Панина,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката В.П. Зубова (удостоверение № 218, ордер № 76342),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

10.02.2010 Приобским районным судом г. Бийск Алтайского края (с учётом постановления Центрального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 23.05.2012, постановления Алтайского краевого суда от 03.07.2012, определения Верховного Суда РФ от 26.12.2012) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

11.05.2010 Приобским районным судом г. Бийск Алтайского края (с учётом постановления Центрального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 10.12.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10.02.2010) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

12.05.2010 Целинным районным судом Алтайского края (с учётом постановлений Центрального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 22.08.2012 и 12.10.2012) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 11.05.2010) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

30.09.2010 Алтайским краевым судом (с учётом постановлений Центрального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 22.08.2012 и 12.10.2012) по ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 12.05.2010) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 18.05.2015 по отбытию срока наказания;

15.03.2018 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

09.08.2018 Мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийск Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая незаконный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у М.Р.Е. в г. Бийск Алтайского края смесь вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,94 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 03 часов 05 минут 22.02.2019, когда в период с 03 часов 05 минут до 04 часов 22 минут оно было изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия около дома по ул. Ударная, 48, г. Бийск Алтайского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 21.02.2019 в квартире по <адрес> он, Ш.А.А. и М.Р.Е. употребляли путем курения наркотическое средство «скорость», которое было у последнего. Около 01 часа 22.02.2019 они вызвали такси и поехали в общежитие на <адрес>. Ш.А.А. сидела на переднем пассажирском сидении, а они с М.Р.Е. на заднем. Во время движения автомобиля, зная, что у М.Р.Е. есть при себе наркотик, он попросил у него наркотическое средство и тот передал ему полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство «скорость» в виде порошка бежевого цвета. Часть наркотика из пакета он пересыпал в прозрачный пакет из-под пачки сигарет, и оба пакета положил в карман своей куртки. Через некоторое время, когда они проезжали по ул. Ударная, такси остановили сотрудники ГИБДД. Сначала из автомобиля вышел водитель и прошел в патрульный автомобиль. Через некоторое время сотрудник полиции подошел к такси и попросил его выйти из автомобиля, предложив выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что он достал из карманов одежды два пакетика с наркотическим средством «скорость», планшет и положил их перед собой на землю. Затем из автомобиля вышел М.Р.Е. и также выдал пакет в изоленте черного цвета с наркотическим средством «скорость» и сотовый телефон. Через некоторое время приехала дознаватель, были приглашены понятые и вышеуказанные вещества и предметы изъяли, о чем был составлен протокол. (т. 1 л.д. 60-63)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Ф.В.Ю., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что он работает инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 22.02.2019, находясь на службе, около 02 часов у дома 48 на ул. Ударная он остановил автомобиль такси «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «№ регион». После проверки документов у водителя такси, последний сообщил, что перевозит пассажиров - двух мужчин и девушку, ведущих себя неадекватно и возможно находящихся в состоянии наркотического опьянения. В связи с проводимой операцией «Марихуана», для проверки информации, поступившей от водителя такси, он вызвал патруль ОБДПС ГИБДД в составе К.И.А. и В.Д.Е., по прибытию которых объяснил им обстановку, поставил задачу проверить наличие у пассажиров такси запрещенных предметов и веществ, после чего уехал. Все это время пассажиры находились в салоне автомобиля такси. (т. 1 л.д. 30-32)

Свидетель К.И.А., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что он работает инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 22.02.2019 он находился на службе в составе автопатруля № 429 совместно с инспектором ДПС В.Д.Е. Около 02 часов 25 минут от командира взвода Ф.В.Ю. им поступило указание проехать к дому № 48 по ул. Ударная г. Бийска для проверки автомобиля. По прибытию в указанное место, Ф.В.Ю. пояснил им, что он остановил автомобиль такси, водитель которого сказал, что его пассажиры ведут себя неадекватно и возможно находятся в состоянии наркотического опьянения. Ф.В.Ю. дал им указание в рамках проводимой операции «Марихуана» проверить пассажиров такси на наличие предметов и веществ, запрещенных к обороту, после чего уехал. Далее по их требованию из такси вышел мужчина, представившийся ФИО1, по внешнему виду которого было видно, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Ему было разъяснено, что проводится проверка по факту незаконного хранения запрещенных к обороту веществ, права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что тот достал из карманов своей одежды и положил на дорогу у своих ног прозрачный мешок с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный мешок из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом светлого цвета и планшет белого цвета. Затем из салона автомобиля вышел М.Р.Е. и на их предложение достал из карманов своей одежды и положил у своих ног на дорогу сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, сотовый телефон. Они предположили, что в пакетах находится наркотическое средство «скорость» и вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ранее выданные ФИО1 и М.Р.Е. мешок с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный мешок из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом светлого цвета, планшет белого цвета, сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, сотовый телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. У ФИО1 были сделаны смывы с рук, которые также упаковали и опечатали. По данному факту был составлен протокол. (т. 1 л.д. 22-25)

Свидетель В.Д.Е., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (т. 1 л.д. 26-29)

Свидетель К.И.С., допрошенная в ходе дознания, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с её неявкой, показала, что около 02 часов 22.02.2019 по указанию оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» она в составе следственно-оперативной группы производила осмотр места происшествия у дома 48 по ул. Ударная, г. Бийска. Около автомобиля такси «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак «№ регион» и патрульного автомобиля ДПС находились водитель такси Г.А.В., инспекторы ДПС В.Д.Е. и К.И.А., а также ранее незнакомые ей ФИО1, М.Р.Е. и Ш.А.А.. По внешнему виду было заметно, что ФИО1, М.Р.Е. и Ш.А.А. находились в состоянии наркотического опьянения. Были приглашены двое понятых. Она разъяснила участвующим лицам их права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего предложила ФИО1, М.Р.Е. и Ш.А.А. выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что они пояснили, что таковых у них не имеется. Сотрудники ДПС пояснили, что до приезда следственно-оперативной группы М.Р.Е. и ФИО1 выдали находящиеся при них предметы и вещества и положили их на дорогу. После этого она изъяла лежавшие на земле прозрачный мешок с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный мешок из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, планшет белого цвета «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти, сотовый телефон черного цвета «Хайвей» с батареей и двумя сим-картами оператора «Билайн», а также кепку, магнитный ключ, провод черного цвета, провод белого цвета, 400 рублей различными купюрами, зарядное устройство желтого цвета, стеклянную лампу, металлический штырь, зарядное устройство «Самсунг». Были сделаны смывы с рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный образец ватного тампона. Все изъятое было упаковано и опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол. (т. 1 л.д. 33-36)

Свидетель Г.А.В., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что в 02 часа 22.02.2019 от оператора службы «такси» он получил вызов о перевозке пассажиров с <адрес><адрес>, к нему в салон автомобиля сели два парня и девушка. Девушка села на переднее пассажирское сидение, а парни на заднее сидение. Во время движения он видел в зеркало заднего вида, что парни молча чем-то шелестели и что-то передавали друг другу. В период с 02 до 03 часов 22.02.2019, когда они проезжали по ул. Ударная, около дома № 48 автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. При проверке документов он сказал сотрудникам полиции, что его пассажиры по внешнему виду находятся в состоянии наркотического опьянения. Был вызван второй наряд сотрудников ГИБДД, по прибытию которого они проследовали к его автомобилю. По требованию сотрудников полиции из машины вышел сначала один парень. Парню предложили выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и средства и тот положил на землю около такси два полиэтиленовых пакета с порошком светлого цвета, планшет с зарядным устройством. Затем из такси вышел второй парень, которому сотрудником ГИБДД также предложили выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что тот положил на землю около автомобиля «такси» один фрагмент, обмотанный изолентой, с порошком светлого цвета. У девушки каких-либо запрещенных предметов не оказалось. Была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель произвела осмотр места происшествия и изъяла выданные парнями указанные предметы и вещества. (т. 1 л.д. 48-50)

Свидетель Н.Ю.А., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 22.02.2019 в период с 02 до 05 часов около дома по ул. Ударная, 48, г. Бийска он был приглашен понятым. На указанном участке местности располагался автомобиль «ВАЗ-21099», патрульный автомобиль ДПС и дежурный автомобиль отдела полиции «Приобский». Рядом с ними находились сотрудники ДПС, женщина дознаватель, трое мужчин и девушка. Дознаватель разъяснила им права и обязанности, а двум молодым мужчинам и девушке положения ст. 51 Конституции РФ, после чего последним было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, добытые преступным путем, на что те пояснили, что таковых не имеют. На обочине проезжей части дороги лежали два прозрачных мешка с порошкообразным веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, сотовый телефон черного цвета, планшет белого цвета, деньги, зарядное устройство, электрическая лампочка. Все предметы были дознавателем изъяты, упакованы и опечатаны. Со слов сотрудников полиции ему известно, что в изъятых у двух молодых мужчин трех пакетиках, возможно, находится наркотическое средство «скорость». Дознаватель изготовила контрольный образец, смочив ватный диск спиртосодержащей жидкостью, который упаковала и опечатала. Вторым ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с рук у одного из молодых мужчин, после чего диск упаковали и опечатали. По данному факту был составлен протокол. Дознаватель прочитала содержание протокола, после чего в нем расписались дознаватель, эксперт, водитель автомобиля такси «ВАЗ-21099», он и второй понятой. Двое молодых мужчин и девушка расписываться в протоколе отказались. По внешнему виду двое молодых мужчин и девушка находились в состоянии опьянения, возможно наркотического.

(т. 1 л.д. 71-74)

Свидетель Б.В.С., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (т. 1 л.д. 75-78)

Свидетель М.Р.Е., допрошенный в ходе дознания, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 22.02.2019 он употреблял имевшиеся у него наркотические средства с Ш.А.А. и ФИО1 в квартире по <адрес>. Около 01 часа они вызвали такси и поехали в общежитие к другу ФИО1, чтобы продолжить употреблять наркотики. Ш.А.А. сидела на переднем пассажирском сидении, они с ФИО1 на заднем. В автомобиле ФИО1 попросил у него дать ему наркотик, на что он передал ему полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством «скорость». Еще один пакет с наркотиком он оставил у себя. ФИО1 разделил содержимое переданного ему пакета на две части, упаковав в два пакета и оставив их у себя. Проезжая по ул. Ударной, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Водитель такси проследовал в патрульный автомобиль. Избавиться от имевшихся у них наркотиков они с ФИО1 не пытались. Затем к такси подошли сотрудники ГИБДД и ФИО1 по их просьбе вышел из автомобиля. О чем они разговаривали, он не слышал. После этого по просьбе сотрудников полиции он вышел из автомобиля на улицу и увидел лежащие на земле предметы, принадлежащие ФИО1, среди которых было два пакетика с наркотическим средством и планшет. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, на что он выдал фрагмент изоляционной ленты с наркотическим средством «скорость», сотовый телефон и деньги. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием понятых составила протокол, изъяв и упаковав обнаруженные предметы и вещества. От подписи в протоколе он, ФИО1 и Ш.А.А. отказались. (т. 1 л.д. 37-41)

Свидетель Ш.А.А. суду показала, что 21.02.2019 она с ФИО1 и М.Р.Е. употребляла спиртное в квартире по <адрес>. Поздно вечером они поехали на такси к знакомому ФИО1 на ул. Можайского. На улице Ударной их остановили сотрудники ДПС. Когда она вышла из машины, то увидела лежавшие на земле три пакетика, планшет и телефон. Затем их всех доставили в отдел полиции, так как у М.Р.Е. и ФИО1 нашли наркотики. Ей по поводу наркотиков ничего не известно.

Допрошенная в ходе дознания свидетель Ш.А.А., протокол допроса которой оглашен в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, показала, что 22.02.2019 в квартире по <адрес>, она с ФИО1 и М.Р.Е. употребляла наркотическое средство «скорость». Она видела, что у М.Р.Е. при себе имелись свертки из черной изоленты с наркотическим средством «скорость». Около 01 часа 22.02.2019 ФИО1 предложил ей и М.Р.Е. проехать к его другу в общежитие для совместного употребления наркотиков. Они вызвали такси и поехали по адресу, который назвал ФИО1. Она сидела на переднем пассажирском сидении, ФИО1 и М.Р.Е. на заднем. Что они делали, она не видела. На улице Ударной их остановили сотрудники ГИБДД. Водитель такси прошел в патрульный автомобиль. ФИО1 и М.Р.Е. избавиться от наркотиков не пытались. Затем сотрудники ДПС подошли к автомобилю и предложили выйти на улицу сначала ФИО1, а затем М.Р.Е.. Затем она по предложению сотрудников полиции также вышла из машины и увидела лежавшие на земле около такси сотовый телефон М.Р.Е., планшет ФИО1, фрагмент изоленты черного цвета в котором находилось наркотическое средство «скорость», и два прозрачных пакета с наркотическим средством «скорость». Затем приехала дознаватель, были приглашены двое понятых и вышеуказанные средства и предметы были изъяты, о чем был составлен протокол. (т. 1 л.д. 43-46)

После оглашения показаний свидетель Ш.А.А. подтвердила их в части, изложенной в приговоре, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома № 48 по ул. Ударная г. Бийск Алтайского края, в числе прочего изъяты принадлежащие ФИО1 пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета, мешок из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета, планшет белого цвета «SAMSUNG» с сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти на 2 Гб, а также сделаны смывы с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска. (т. 1 л.д. 6-10)

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия 22.02.2019 у дома № 48 по ул. Ударная г.Бийска, в том числе, принадлежащие ФИО1, пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета, мешок из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска. (т. 1 л.д. 65-68)

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2019 подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на участок автодороги, расположенный у дома № 48 по ул. Ударная г. Бийск Алтайского края, пояснив, что на данном участке местности 22.02.2019 в ночное время он выдал сотрудникам полиции два пакетика с наркотическим средством «скорость». (т. 1 л.д. 88-90)

- заключением химической экспертизы № 460 от 11.03.2019, согласно которому вещество массой 0,94 грамма, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на ватных дисках, представленных на экспертизу в упаковках № 3, № 4, наркотических средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 94-97)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей К.И.С., Ф.В.Ю., К.И.А., В.Д.Е., М.Р.Е., Ш.А.А., Г.А.В., Н.Ю.А. и Б.В.С., суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, подтверждающимися письменными доказательствами. Имевшиеся противоречия в показаниях свидетеля Ш.А.А. устранены в судебном заседании путем оглашения ее показаний, данных в ходе дознания. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в полном объеме.

Показания свидетеля С.К.С. суд считает недопустимым доказательством, поскольку они производны от показаний подсудимого, и получены свидетелем в отсутствие защитника.

Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что место, время способ совершения преступления и умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, подтверждаются его собственными показаниями, показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Состав и размер наркотического средства определены заключением судебной химической экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает его полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие тяжких заболеваний, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что состояние наркотического опьянения подсудимого повлияло на совершение им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо для понижения категории преступления, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая, что предыдущее условное наказание не повлияло должным образом на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

В связи тем, что подсудимый совершил преступление в период отбывания условного наказания, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15.03.2018 и приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийск Алтайского края от 09.08.2018, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условные наказания и при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров руководствоваться правилами ч. 1 ст. 70 УК РФ о частичном присоединении назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что осужденный ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом, мешок из прозрачного полимерного материала с веществом, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, упаковка и бирки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», как запрещенные к обороту подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, суд полагает, что оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, в том числе частичного, не имеется, в связи с чем, считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в ходе предварительного следствия в размере 5405 руб. 00 коп. и в судебном заседании в размере 6210 руб. 00 коп., всего в сумме 11615 руб. 00 коп., в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15.03.2018 и приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийск Алтайского края от 09.08.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказаниям, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15.03.2018 и приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийск Алтайского края от 09.08.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания осужденного ФИО2 исчислять с 18 июля 2019 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15.03.2018 в период с 26.01.2018 по 15.03.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийск Алтайского края от 09.08.2018 в период с 10.06.2018 по 08.08.2018, а также по настоящему приговору в период с 06.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета, мешок из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, упаковку и бирки - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11615 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: