Приговор № 1-91/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-91/2026

№ 1-91/2026

50RS0036-01-2026-000663-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область «18» марта 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при секретаре Морозовой М.Ю.

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Алврцян С.А., помощника Пушкинского городского прокурора Муртазалиевой Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блиникова Р.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРАЛБАЕВА Абсамата, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, окончившего 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим на стройке без трудового договора, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Кыргызской Республики, находящийся на территории Российской Федерации незаконно, <дата> около 10 час.00 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации и законного нахождения территории Российской Федерации, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» на неустановленном интернет-сайте обратился к неустановленному лицу, предлагавшему свои услуги по изготовлению паспортов граждан любого государства, с просьбой об изготовлении поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, на своё имя за 6000 руб. После чего, ФИО1 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, будучи осведомленным о порядке получения паспорта гражданина Российской Федерации, путем личного обращения в соответствующие органы МВД России и осознавая, что данное лицо не имеет права выдавать данный официальный документ, договорился с неустановленным лицом, о получении готового поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, при этом предоставил своё фото через смс сообщение неустановленному контакту в мессенджере «Телеграмм», и перевел на «Киви-кошелек» денежные средства в размере 6000 руб. <дата> примерно в 11 час. 00 мин., более точное время не установлено, по заранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, находясь у себя по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица посылку «СДЭК», в которой содержался паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, оформленный на имя Х, <дата> года рождения, содержащий фото ФИО1 Таким образом, ФИО1 приобрел вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, после чего положил его в свой портмоне, где стал незаконного хранить, нося при себе до <дата> примерно в 15 час. 00 мин., когда находясь возле <адрес> он был остановлен участковым уполномоченным ФИО2 УМВД России «Пушкинское» капитаном полиции Р ФИО1 в ходе проверки у него документов сотрудником полиции, для подтверждения соблюдения им правил миграционного учёта, и с целью избежания ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил последнему вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Х, <дата> года рождения, содержащий фото ФИО1, предоставляющего право его законного пребывания на территории Российской Федерации, в результате чего поддельный документ у него был изъят.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого

ФИО1 ранее не судим (л.д. 83-84), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.86,87), должностным лицом отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 преступление было направлено на незаконное нахождение его на территории РФ, совершенные им действия по незаконному нахождению на территории РФ являются признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также то, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного, возможности получения заработка.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРАЛБАЕВА Абсамата признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское», л/с <***>

ИНН <***>

КПП 503801001

Единый казначейский счет (ЕКС) 401 028 108 453 7000 004

Казначейский счет (КС) 03 100 643 000 0000 148 00

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>

БИК 04 525 987

ОКТМО 46 758 000

КБК 188 1 16 031 32 01 0000 140

УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ серии №, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, на имя Х, <дата> года рождения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: