Приговор № 1-91/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-91/2026

Уголовное дело №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ФИО4, при участии государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО5, подсудимой ФИО9 и ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Династия» ФИО7, представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, гражданки Кыргызской Республики, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности горничной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 Гулнора совершила в использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах: ФИО9 являясь гражданкой Республики Кыргызстан в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании п. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение 30 суток с даты въезда, уведомить ОВМ МВД России о своем прибытии и прибытии в это же место своих детей, не достигших возраста 18 лет в Российской Федерации, в неустановленные дату и время, но не позднее конца мая 2025, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на использование заведомо поддельных иных официальных документов, незаконно, приобрела заведомо поддельные иные официальные документы, изготовленный при неустановленных обстоятельствах, содержащие заведомо ложные сведения, а именно отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имя своих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы подтверждающие их регистрацию по месту пребывания, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предусмотренный Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг».

Согласно ответу ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Гулнора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью оформления регистрации по месту пребывания: <адрес> на имя малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обращалась. Приобретённые заведомо поддельные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (последняя редакция) предоставляли малолетним детям ФИО9 – ФИО2 и ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин. ФИО9, находясь в служебном кабинете № ФИО6 УМВД России по Ленинскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес> в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных вышеуказанных иных официальных документов, содержащих заведомо ложные сведения, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала их в качестве документов, подтверждающих якобы законность пребывания на территории Российской Федерации ее малолетних детей ФИО2 и ФИО1 и предъявила инспектору ПДН УМВД России по Ленинскому городскому округу старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данные документы вызвали сомнение в их подлинности, в связи с чем, указанные поддельные документы у ФИО9 в последствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. Подсудимым ФИО10 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимой ФИО9 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой ФИО9 – адвокат ФИО7 ходатайство своей подзащитной поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО9 разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО9 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе то, что на учёте врачей психиатра и нарколога она не состоит, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО9 обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступления в интересах своих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил, при этом суд не соглашается с данными указанными в обвинительном акте о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО9 является гражданкой Республики Кыргызстан, состоит на учете в программе «Амина» при этом и на ДД.ММ.ГГГГ (дата проверки органами дознания законности нахождения на территории РФ) она состоит на учете и ее геолокация подтверждена и в судебном заседании продемонстрирована подсудимой программа в телефоне, согласно которой она также состоит на учете, ее геолокация подтверждена, все данные открыты.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, признания своей вины и раскаяния в содеянном, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО9 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, определив ей наказание в виде штрафа без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также наличия на иждивении малолетних детей. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Вещественное доказательство: отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова