Приговор № 1-217/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №1-217/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 11 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чистякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ...

...

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, увидел на шее ... А.Е. золотую цепочку «...» стоимостью 4 000 рублей с ювелирным украшением «...» золото 585 пробы весом 0,88 г. стоимостью 1 214 рублей, принадлежащие ... А.Е., и у ... Е.А. возник умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий понятен ... А.Е., схватил рукой цепочку с ювелирным украшением и с силой дернул на себя, однако довести свои противоправные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... А.Е. оказала сопротивление, а именно стала удерживать рукой принадлежащую ей цепочку с ювелирным украшением «...», в результате чего цепочка порвалась и упала на пол, а в руке у ФИО1 осталось ювелирное украшение «...», которое он убрал в карман своей одежды. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, имея преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий понимается ... А.Е., но игнорируя данное обстоятельство, похитил находящийся на тумбочке в указанной квартире сотовый телефон «...» стоимостью 7 000 рублей в чехле красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «...», не представляющая материальной ценности и флэш-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ... А.Е., после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ювелирное украшение «Крест», сотовый телефон «...» в чехле красного цвета с находившимися в нем сим-картой и флэш-картой. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ... А.Е. материальный ущерб на общую сумму 8 214 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей ... А.Е. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.161 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и», ч.2 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние беременности сожительницы подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который до совершения преступления осуждался за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, вновь совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а», ч.1.1 УК РФ признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, на учете у психиатра и нарколога не состоит, определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно. Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семья ФИО1

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья