Приговор № 1-217/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело № 1-217/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 17 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., предоставившей ордер №и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., имеющего хроническое заболевание, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого,

- 09.06.2011 Усинским городским судом Республики Коми с учетом последующих изменений по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08.02.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут дд.мм.гггг., находясь в ... Республики Коми, самостоятельно, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом, используя ... препараты, незаконно изготовил наркотическое средство «...», массой ... грамма, что является значительным размером согласно «Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года. После чего указанное наркотическое средство в значительном размере в периорд с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1 без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г.Усинску.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвиненияФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы положительно, судим за совершение тяжкого преступления связанного с организацией и содержанием притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном и явку с повинной.Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его последующее поведение и отношение к содеянному, материальное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщено наркотическое средство массой ... грамма, которое в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы срокомодин год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.11.2017.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством «...» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов