Приговор № 1-457/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-457/2025

Дело № 1-457/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Лавко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Черниной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника УМВД России по г. Челябинску № 1069л/с от 10.03.2025 года Потерпевший №2 с 01.03.2025 года переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту – инспектор ППСП Потерпевший №2).

В соответствии с п.п. 5, 7, 27, 28, 29, 30, 33, 34 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ППС мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску Потерпевший №2, утвержденной 01.03.2025 года командиром полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, инспектор ППСП Потерпевший №2 руководствуется в своей деятельности, в том числе Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (п. 5), имеет ненормированный служебный день (п. 7), а также на него возложены следующие полномочия:

- защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 27);

- обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения (п. 28);

- осуществлять охрану общественного порядка и охрану общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах (п. 29);

- пресекать противоправные действия (деяния) (п. 30);

- осуществлять действия на месте происшествия (административного правонарушения) в пределах компетенций, установленных Законом "О полиции" (п. 33);

- оказывать содействие в пределах предоставленных полномочий иным службам и подразделениям органов внутренних дел (п. 34).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года " 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту – Закон "О полиции"), деятельность инспектора ППСП Потерпевший №2 осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение административных правонарушений.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона "О полиции" на инспектора ППСП Потерпевший №2 возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12);

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12);

- в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения (п. 2 ч. 2 ст. 27).

Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" инспектору ППСП Потерпевший №2 для выполнения возложенных на него обязанностей, предоставлены следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2);

- подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8).

Таким образом, Потерпевший №2 в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами имеет статус должностного лица правоохранительного органа по признаку представителя власти, обладает властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является мелким хулиганством и влечет наложение на лиц, совершивших указанные противоправные действия, административного штрафа или административного ареста.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.03.2025 года, утвержденной начальником УМВД России по г. Челябинску, инспектор ППСП Потерпевший №2 в период времени с 19.00 часов 22.03.2025 года до 07.00 часов 23.03.2025 года находился на службе, на патрулируемом им участке в Металлургическом районе г. Челябинска.

В 21.44 час 22.03.2025 года в дежурную часть Отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение ФИО6 о нарушении в подъезде многоквартирного дома общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью лицом, проживающим в ....

В связи с этим по указанию начальника смены дежурной части Отдела полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску Потерпевший №2 в целях выяснения обстоятельств произошедшего, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Далее Потерпевший №2 в период времени с 21.44 часа до 22.06 часов 22.03.2025 года, прибыв на место нарушения общественного порядка, находясь на лестничной площадке возле квартиры, расположенной по адресу: ..., установил факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и нахождение последнего в указанном закрытом жилом помещении в агрессивном состоянии.

В дальнейшем Потерпевший №2, в связи с характером осуществляемой им служебной и профессиональной деятельности, будучи наделенным полномочиями, предоставленными ему должностной инструкцией инспектора ППСП, Законом "О полиции", КоАП РФ и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, указал ФИО2 на факт нарушения последним общественного порядка, выражавшегося в явном неуважении к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью, то есть на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и необходимости проследовать в Отдел полиции "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску для решения вопроса о привлечении его (ФИО2) к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, на что ФИО2 ответил отказом.

В связи с этим в период времени с 21.44 часа до 22.06 часов 22.03.2025 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., с целью воспрепятствования исполнению представителем власти Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ППСП Потерпевший №2

При этом ФИО2 осознавал, что инспектор ППСП Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административного правонарушения, противоправных действий.

Далее ФИО2 в период времени с 21.44 часа до 22.06 часов 22.03.2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ППСП Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, вооружился деревянной битой, приисканной им в указанном жилом помещении, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения насилия, после чего с силой открыл руками входную дверь в квартиру, в связи с чем Потерпевший №2, держась за ручку входной двери в жилое помещение ФИО2, не предвидев возможность совершения последним указанных противоправных действий, упал на пол и ударился туловищем в коридоре квартиры, испытав физическую боль.

При этом Потерпевший №2 с учетом сложившейся обстановки, действий и агрессивного поведения ФИО2 реально опасался осуществления последним угрозы применения в отношении него насилия.

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, используя ранее приисканную им деревянную биту в качестве орудия, нанес ею Потерпевший №2 не менее 1 удара по правой руке, чем причинил последнему физическую боль.

Дальнейшие противоправные действия ФИО2 были пресечены потерпевшим Потерпевший №2 и другими сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 318 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Чернина С.М. поддержала ходатайство ФИО2, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании подсудимым заявлено о том, что именно такое состояние опьянения ослабило его контроль за своим поведением и способствовало совершению им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, что отражено в последовательных признательных показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; возмещение потерпевшему частично компенсации морально вреда.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, инвалидности не имеет.

С учетом отношения подсудимого к совершенным преступлениям, данных о его личности, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 предъявленные исковые требования признал частично в размере 10 000 рублей, которые возместил потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате совершенного подсудимым преступления Потерпевший №2 испытал физическую боль, что отразилось на качестве его повседневной жизни, в связи с чем ему безусловно причинен моральный вред, связанный с нравственными переживания по поводу случившегося.

Требования о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в пользу Потерпевший №2, с учетом конкретных обстоятельств дела, преступных действий, совершенных ФИО2, требований разумности и справедливости, полученной потерпевшим от подсудимого компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, при этом суд учитывает материального положение ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: идентификатор 41700000000013557476, ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (СУ СК России по Челябинской области), код ОКТМО 75701000, номер счета 03100643000000016900, отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, кор. Счет 40102810645370000062, КБК 41711603132019000140, 41711603121019000140 по признаку № 1-112Ф от 10.03.2025.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №2 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

оптический диск DVD+R с видеозаписями; договор комиссии № 111020400002833 от 22.03.2025 года; три дактопленки – хранить в материалах уголовного дела;

деревянную биту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Е.В. Круглова