Приговор № 1-291/2023 1-44/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-291/2023

66RS0023-01-2023-001421-63

Дело № 1-44/2024 (1-291/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 19 февраля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: государственных обвинителей Нетёсова О.П., Петеренко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего ГАУЗ СО «<адрес> больница» дворником, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>19, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № Новолялинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 (старший сын от другого брака), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскиваются алименты в размере 1/4 части заработка до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение названного судебного решения, судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение указанного судебного решения, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание полностью отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2023 года ФИО1 вновь в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность по уплате ежемесячного платежа: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внёс денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери, подлежащие внесению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем. Размер алиментов, подлежащих уплате в августе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 319 рублей 82 копейки.

В сентябре 2023 года ФИО1 вновь в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанность по уплате ежемесячного платежа: в течение сентября не внёс денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери, подлежащие внесению в сентябре 2023 года, не уплатил. Факт неуплаты алиментов в течение более двух месяцев подряд обнаружен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем. Размер алиментов, подлежащих уплате в сентябре 2023 года составляет 17 730 рублей 50 копеек.

Размер алиментов, подлежащих уплате в августе и сентябре 2023 года составляет 30 050 рублей 32 копейки.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 628 788 рублей 07 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевшей ФИО7 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены (л.д. 113).

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

В ходе дознания осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве составляют 3 785 руб. 80 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва