Приговор № 1-133/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 29 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника-адвоката Долговой Ю.А., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: 1) 21.12.2009г. приговором Белокалитвинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч 2 п. «а» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден по отбытию срока наказания 23.10.2012г., проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.09.2017года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> с пола тайно из корыстных побуждений похитил машину угловую шлифовальную «Felisatti AG 125/1000» стоимостью 3500рублей, шуроповерт «Интерскол» стоимостью 2500рублей, тюнер «Ремо» стоимостью 2000рублей, комнатную антенну «D-Соlor» стоимостью 500рублей, а всего на общую сумму 8500рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Он же, 08.10.2017года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь во дворе домовладения № по <адрес> с земли, тайно из корыстных побуждений похитил 2 куба обрезной доски размером 150 на 25 мм, стоимостью 9000 рублей за 1 куб, на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Долгова Ю.А., действующая на основании ордера от 23.04.2018г. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет неснятую и не погашенную судимость.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных ст. 158 ч 2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.09.2017г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.10.2017г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись Боклагова С.В.