Решение № 2-3522/2025 2-3522/2025~М-2866/2025 М-2866/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3522/2025

Дело № 2 – 3522/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ООО «Антвер» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского района г. Новосибирска, обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Антвер», в иске указал, что Прокуратурой Калининского района г.Новосибирска проведена проверка пообращению ФИО1 исполнения трудовогозаконодательства в части компенсации за невыплату заработной платы ООО «Антвер», в ходе которой выявлены нарушения закона.

Проверкой установлено, что ООО «Антвер» зарегистрировано в качестве юридического лица - ИНН: <***>, основным видом деятельности которого является монтаж промышленных машин и оборудования.

ФИО1 приказом генерального директора от 04.03.2024 № 16/55 – ЛС принята на работу в ООО «Антвер» на должность специалист 2 категории по срочному трудовому договору на период строительно-монтажных работ. На основании приказа генерального директора ООО «Антвер» от 04.12.2024 № 16/342-ЛС с ФИО1 с 04.12.2024 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Однако заработная плата и все причитающиеся при увольнении выплаты ФИО1 не выплачены.

Сумма задолженности ООО «Антвер» перед ФИО1 составила 187 931,61 руб.

прокурор Калининского района г.Новосибирска обратился в Калининский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с ООО «Антвер» в пользу ФИО1 заработной платы в размере 187 931, 61 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

данное исковое заявление судом рассмотрено и удовлетворено в полном объеме.

Вместе с тем, денежные средства ФИО1 в размере 197 931,61 руб., в том числе заработная плата в размере 187 931,61 руб., не выплачены ответчиком до настоящего времени.

29.04.2025 выдан исполнительный лист ФС № 050407441 о взыскании с ООО «Антвер» в пользу ФИО1 заработной платы в размере 187 931 руб.61 коп., однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения и не выполняет предусмотренных ТК РФ обязанностей работодателя, чем нарушает конституционные права работника.

Ключевая ставка, установленная ЦБ РФ с 28.10.2024 по 08.06.2025 - составляла 21 %, с 09.06.2025 - 20 %. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на % (приведённый к числовому показателю) и делится на 150, а полученный результат умножается на число дней просрочки, а именно: за период с 04.12.2024 - 04.06.2025 (182 дня) = 187 931,61 х (21:100):150 х 182 = 53 948,44 руб.; за период 05.06.2025 по 02.07.2025 (27 дней) = 187 931,61 х (20:100): 150 х 27 = 6 765,39 руб.

Общая сумма задолженности по компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 60 713,83 руб.

По указанным основаниям прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Антвер» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 60 713,83 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Анкушина А.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика, извещавшегося судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Из обстоятельств дела следует, что ранее прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с ООО «Антвер» в пользу ФИО1 заработной платы в размере 187 931, 61 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.04.2025 года (дело № 2 - 2049/2025) установлено, что с 04.03.2024г. по 04.12.2024г. ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Антвер» на должности специалист 2 категории по срочному трудовому договору на период строительно-монтажных работ (л.д.15,16,19). Согласно расчета истца и справки ООО «Антвер» от 17.03.2025 №07/01, ООО «Антвер» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с 16.09.2024 по 04.12.2024г. в размере 187 931 руб. 61 коп. (л.д.12). Таким образом, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом по заработной плате составит 187 931 руб. 61 коп. Поскольку ответчиком истцу незаконно не выплачивалась своевременно заработная плата в нарушении ст. 135 ТК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 187 931 руб. 61 коп.

Указанным решением суда постановлено: «Исковые требования и прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах ФИО1 к ООО «Антвер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Антвер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 187 931 руб. 61 коп, компенсацию морального вреда 10 000 руб., а всего взыскать 197 931 руб. 61 коп. Взыскать с ООО «Антвер» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 6638 руб.» (л.д. 9-11).

Решение вступило в законную силу.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения суда по указанному делу выдан исполнительный лист ФС № 050407441, предъявлен к исполнению. (л.д. 12-13).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, доказательств своевременной выплаты заработной платы ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Частью 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Статьей 236 ТК РФ определено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, выплат при увольнении и (или) других выплат, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ключевая ставка, установленная ЦБ РФ с 28.10.2024 по 08.06.2025 - составляла 21 %, с 09.06.2025 - 20 %. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на % (приведённый к числовому показателю) и делится на 150, а полученный результат умножается на число дней просрочки, а именно: за период с 04.12.2024 - 04.06.2025 (182 дня) = 187 931,61 х (21:100):150 х 182 = 53 948,44 руб.; за период 05.06.2025 по 02.07.2025 (27 дней) = 187 931,61 х (20:100): 150 х 27 = 6 765,39 руб.

Общая сумма задолженности по компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 04.12.2024 года по 02.07.2025 года составляет 60 713,83 руб.

Судом расчет истца проверен, признается арифметически верным.

Контррасчета сумм компенсации ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и прокурора Калининского района г.Новосибирска в интересах ФИО1 к ООО «Антвер» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить, взыскать с ООО «Антвер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 60 713,83 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 04.12.2024 года по 02.07.2025 года.

Взыскать с ООО «Антвер» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.К. Жданов

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № 2 – 3522/2025, находящемся в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2025-005021-11

Решение суда не вступило в законную силу «___»____________2025г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Захаревич А.В.