Приговор № 1-98/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-98/2026

дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Дальнегорска Приморского края Кормилицина А.П.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Елизаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО2- <дата> года рождения, работающего в ООО «<...>» в должности стропальщика, невоеннообязанного, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 45 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – командир отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» прапорщик полиции <...>, назначенный на указанную должность приказом врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» подполковника юстиции <...> № л/с от <дата>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, обязанный: в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п.п. 8.1., 8.2, 8.3, 8.4, 8.10, 9.1, 9.2, 12.2, 12.4, 12.7, 12.10 должностной инструкции, утвержденной <дата> временно исполняющим обязанности начальника Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дальнегорский» подполковником полиции <...>: пользоваться в пределах своей компетенции правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ; применять физическую силу, специальные средства и табельное огнестрельное оружие согласно главе 5 (статей 18-24) Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законы Приморского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах их компетенции, нормативно правовые акты МВД России, правовые акты УМВД России по Приморскому краю, МО МВД России «Дальнегорский», уметь применять его в служебной деятельности; владеть навыками обращения с техническими и специальными средствами и специальной техникой, выдаваемыми на период несения службы нарядам ППСП; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления; участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, находящийся согласно выписке из книги постовых ведомостей МО МВД России «Дальнегорский» регистрационный № дсп от <дата> лист №, при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителя власти, направленных на пресечение административного правонарушения, работая по сообщению диспетчера СМП ФИО3, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлении (КУСП) под № от <дата>, по факту того, что адресу: <адрес>, <адрес> находится с ножевым ранением в ногу <...>, <дата> года рождения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться законному требованию сотрудника полиции, находясь в непосредственной близости от <...> с целью создания реальной угрозы применения насилия в отношении представителя власти и воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, в связи с исполнением <...>. своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально, в связи с тем, что ФИО1 схватил <...> за форменное обмундирование, а также сопровождал её демонстративной попыткой применения насилия в отношении потерпевшего, выраженной в виде замаха и нанесения удара, то есть движении кулака правой руки по направлению к лицу <...> которого последний смог избежать, поскольку уклонился от данного удара, тем самым создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные судом, ему понятны. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Защитник Елизарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевший <...> не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и не возражал о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, дополнительно указал, что наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 148), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 150,152), официально трудоустроен в ООО «Тернейлес» в должности стропальщика, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 140), не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления.

Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, <дата> года рождения.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений ФИО1, что состояние опьянения не повлияло на совершение, им преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к нему и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний.

При определении его размера, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, который в настоящее время трудоустроен, а также суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет возможность, в случае назначения ему наказания в виде штрафа уплатить до 50 000 рублей, а также обстоятельства совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф по приговору должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю); КПП №, ИНН №; ОКТМО – №; счёт получателя №; Банк получателя, ОКЦ № ДГУ Банка России // УФК по Приморскому краю в <адрес>, БИК №, к/с №, КБК №.

Наименование: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Салмина