Приговор № 1-164/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело №

УИД 34RS0№-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 марта 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нагибина Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 С.А. незаконно хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2012 г ФИО3 С.А., находясь в лесополосе по <адрес>, точное место дознанием не установлено, нашел полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 12 предметами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов из числа которых 2 являются промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра. 30-06 Spring размеров 7,62х63мм SP, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра. 30-06 Spring (7,62х63мм) (самозарядные карабины Вепрь-Хантер, Браунинг, CZ 557 и др.), 3 являются промышленно изготовленными, охотничьими патронами калибра. 308 WIN размером 7,62х51мм., предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра. 308 WIN (7,62х51мм) (самозарядные карабины Сайга-308, Вепрь-3608, Медведь-3 и др.), 7 являются промышленно изготовленными винтовочными (длинными) патронами калибра 5,6мм., предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм. (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), пригодными для стрельбы.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение ношение боеприпасов, взял указанный полиэтиленовый пакет с патронами и поместил его в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобретя последние.

В этот же день, ФИО3 С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, спрятал найденные им ранее пакет с патронами по месту своего жительства – в комнате № <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, утром, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО3 С.А. найденные им ранее полиэтиленовый пакет с патронами, поместил в правый карман своей куртки, где незаконно носил примерно до 10 часов 10 минут этого же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудником полиции личного осмотра ФИО1 по вышеуказанному адресу, данные патроны были обнаружены и изъяты у последнего из правого кармана надетой на нем куртки.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО3 С.А. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

ФИО3 С.А. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, что судом расценивается в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях в связи, с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64, ч.3 ст.68, не имеется с учетом данных о его личности.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– 7 предметов, являющиеся гильзами к огнестрельному оружию калибра 5,6мм, размером 15,2мм, форма гильз патронов – цилиндрическая, материал изготовления – металл светло-желтого цвета, 3 предмета являющиеся гильзами, к огнестрельному оружию калибра 7,62мм, размером 51мм, форма гильз патронов – бутылочная, материал изготовления – металл светло-зеленого цвета, 2 патрона к огнестрельному оружию калибра 30-06 Spring, размером 7,62х63мм, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать на склад ГУ МВД России по <адрес>, для последующего уничтожения.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 ФИО12 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– 7 предметов, являющиеся гильзами к огнестрельному оружию калибра 5,6мм, размером 15,2мм, форма гильз патронов – цилиндрическая, материал изготовления – металл светло-желтого цвета, 3 предмета являющиеся гильзами, к огнестрельному оружию калибра 7,62мм, размером 51мм, форма гильз патронов – бутылочная, материал изготовления – металл светло-зеленого цвета, 2 патрона к огнестрельному оружию калибра 30-06 Spring, размером 7,62х63мм, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать на склад ГУ МВД России по <адрес>, для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина