Приговор № 1-97/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1–№/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. <адрес >

Гурьевский районный суд <адрес > в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием государственного обвинителя Барабановой А.М., защитника Сомова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><адрес >4, судимого:

- 01 апреля 2008 года Центральным районным судом <адрес > по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69, ст. 70 (приговор Ленинградского районного суда <адрес > от 28 ноября 2006 года по ч.1 ст.161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года), с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес > от 30 ноября 2009 года, определения <данные изъяты> областного суда от 16 августа 2010 года, постановления Центрального районного суда <адрес > от 22 февраля 2012 года, постановления Гвардейского районного суда <адрес > от 06 февраля 2013 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

- 15 апреля 2015 года Ленинградским районным судом <адрес > по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 23 мая 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору Ленинградского районного суда <адрес > от 15 апреля 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 мая 2017 года ФИО1 был освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда <адрес > от 17 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Кроме того, в связи с несоблюдением ФИО1 административного ограничения, решением Гурьевского районного суда <адрес > от 16 февраля 2018 года ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес > для регистрации 4 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

26 мая 2017 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес >, где встал на учет, как лицо, находящееся под административным надзором, при этом указав в качестве места пребывания адрес: <адрес >2. При постановке на учет 26 мая 2017 года в ОМВД России по <адрес > ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение требований, изложенных в ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Игнорируя требования вышеуказанного закона, ФИО1 без уважительных причин, умышленно, с целью сокрытия от сотрудников ОМВД России по <адрес > и уклонения от административного надзора, осознавая, что данные действия повлекут привлечение его к уголовной ответственности, осенью 2017 года ФИО1 без уведомления ОМВД России по <адрес > убыл со своего места пребывания, не находился по избранному и указанному им месту пребывания по адресу: <адрес >2, а также не являлся в установленный законом срок в ОМВД России по <адрес > для регистрации поднадзорного лица в период времени с 04 ноября 2017 года по 28 апреля 2018 года. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам ОМВД России по <адрес > исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленного судом административного ограничения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, официально не трудоустроен, судим, не военнообязан, на учете в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновного, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, реализующие спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес > областного суда через <адрес > районный суд <адрес > в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич