Решение № 2-104/2021 2-104/2021(2-568/2020;)~М-712/2020 2-568/2020 М-712/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-104/2021

УИД 42RS0025-01-2020-001325-21

Дело № 2-104/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 марта 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее денежных средств.

После неоднократных изменений и уточнений оснований и суммы иска, требования истца выгладят и мотивированы следующим образом.

<.....> он в банке <.....> получил на свое имя потребительский кредит на сумму <.....> рублей по <.....> % годовых.

В этот же день он передал указанную сумму ответчице ФИО2 с условием возвратности денежных средств через месяц. При этом, никаких договоров, расписок о передаче денежных средств и об условиях их возврата между ними составлено не было.

В <.....> г. он направил в адрес ответчицы претензию с требованием о возврате суммы основного долга в размере <.....> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <.....> по <.....>

Однако, его требование осталось неисполненным.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчица трижды вносила денежные средства по <.....> рублей в <.....>, <.....> и <.....> г. на его счет в банке <.....> открытый на его имя при получении кредита.

На день рассмотрения искового заявления, просит суд взыскать с ответчицы основной долг в размере <.....> рубля и процент за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рубля, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <.....> рублей и почтовых расходов в размере <.....> руб.

В ходе судебного заседания истец настаивал на изложенных исковых требованиях и их обосновании. Добавил, что денежные средства были заняты ответчице на месяц. Договора о том, что она буде оплачивать за него кредит в банке <.....> в соответствии с условиями кредитного договора в течение <.....> лет, по графику к нему, не было. Не отрицал того обстоятельства, что передал ответчице вместе с денежными средствами и все документы по кредитному договору, но с целью, чтобы она оплатила на нужный счет платеж по кредитному договору за тот месяц, в который пользовалась его кредитными денежными средствами.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала частично. Пояснила суду следующее. Не отрицала того обстоятельства, что в <.....> г. истец передал ей в займы денежные средства в размере <.....> рублей. До этого она просила его взять для нее кредит, т.к. у нее была испорчена кредитная история, и он согласился.

Вместе с денежными средствами истец передал ей и весь пакет документов по кредитному договору, в том числе и реквизиты счета, и график платежей. По договоренности с ФИО1 она должна была вносить ежемесячно по <.....> рублей.

Первые три месяца (<.....> она добросовестно исполняла договоренность. Но впоследствии истец стал требовать возврата все суммы, и она перестала вносить платежи.

В соответствии с требования ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определил и разъяснил сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом сторонам также разъяснены требования ст.60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, при принятии решения по делу руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению, в силу нижеследующего.

Рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Действительно, судом бесспорно установлено, что договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчик признавала факт получения ею денежных средств от истца в размере <.....> рублей на условиях возвратности.

В соответствии с требованиями ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения, суд квалифицирует как заемные правоотношения.

Сторонами в судебном заседании оспаривались лишь условия заключения договора займа, к которым относится порядок и срок возврата денежных средств.

Одним из условий договора займа является определение размера процента за пользование займом, его размер, порядок его начисления и выплаты.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в Справке Кемеровского областного суда от 22.02.2012 N 01-07/26-172 "О причинах отмены в порядке надзора в 2011 году судебных постановлений мировых судей и апелляционных определений районных (городских) судов Кемеровской области" письменное объяснение заемщика, в котором признается факт займа денежных средств должно признаваться судами надлежащим доказательством подтверждения сделки в смысле положений части 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

В материалах отказного производства имеется письменное объяснение ФИО2, где она признала факт займа у ФИО1 денежных средств и указала на условиях их возврата (ФИО1 возьмет в кредит <.....> рублей, а платить его будет она ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 <.....> в банке <.....> был получен кредит в размере <.....> рублей, под <.....>% годовых сроком на <.....> лет с ежемесячным платежом <.....> руб. <.....> коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением №......../№........ от <.....>, заключенным между ФИО1 и <.....> копией расходного кассового ордера, копией графика платежей. Подлинники данных документов были предоставлены суду на обозрение стороной ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеются копии квитанций, в соответствии с которыми в период <.....> г. ответчицей на счет истца в <.....> были внесены денежные суммы в соответствии с имеющимся графиком платежей в размере <.....> коп. Факт внесения данных денежных средств в указанных размерах и в указанный период не оспаривается стороной истца.

Анализируя сложившиеся между сторонами правоотношения, суд также учитывает то обстоятельство, что претензия в адрес ответчика была направлена истцом в <.....> года, т.е. после того как ответчик перестала ежемесячно вносить необходимые денежные средства на его счет для погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились заемные правоотношения на условиях возвратности в порядке, определенном кредитным договором, заключенным истцом с <.....><.....>, т.е. сроком на <.....> лет под <.....> % годовых с внесением ежемесячных платежей в размере <.....> коп.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчица, которая является заемщиком, нарушила срок, установленного для возврата очередной части займа, и после <.....> года больше платежей в счет погашения задолженности не вносила, что не оспаривает сам ответчица.

Таким образом, у истца возникло потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер исчислен на <.....>

Согласно графика платежей на <.....> ответчицей должна быть оплачена сумма в размере <.....> рубля, из которых <.....>- основной долг, <.....>- проценты за пользование займом. Очередной платеж – <.....>.

Судом установлено, что ответчицей внесено 3 платежа по <.....> в период с <.....> г. в общем размере <.....> рублей, что не отрицается истцом, из которых <.....> рубля - основной долг, <.....> рублей - процент за пользование займом.

Таким образом, задолженность ответчицы перед истцом на <.....>, как заявлено истцом (на <.....> – согласно графика) по основному долгу равна <.....> рублей (<.....> рублей – <.....> рубля), задолженность по процентам за пользование займом равна <.....> рубля (<.....> рубля – <.....> рублей). Общая задолженность равна <.....> рублей (<.....> рублей + <.....> рубля).

Однако, истцом ко взысканию заявлена сумма в общем размере <.....> рубля, из которых <.....> рублей - сумма основного долга, а <.....> рубля – процент за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГПК РФ. Суд полагает, что представленный истцом расчет заявленных исковых требований ошибочен, основан на неверном толковании норм права.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дела в пределах заявленных материальных требований, и в данном случае, не имеет право выйти за их пределы, в связи с чем, полагает, что требования истца должны быть удовлетворены в общем размере заявленных требований, а именно, в размере <.....> рубля, без указания размера основного долга и процентов за пользование займом.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, и разрешая его требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, рассчитанной в соответствии с правилами, предусмотренными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, с учетом размера уточненного удовлетворенного требования, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

Кроме того, согласно требованиям ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в том числе почтовые расходы.

В соответствии с требованиями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств, истцом ФИО1 в адрес ответчицы ФИО2 <.....> была направлена претензия, с просьбой вернуть долг. Стоимость отправки корреспонденции составила <.....> рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются тестом претензии, квитанцией об оплате отправки, отчетом об отслеживании отправления постовой корреспонденции, и не оспариваются стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что указанные расходы, понесены истцом и связаны с рассмотрение данного гражданского дела, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании этих расходов с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <.....> (паспорт №........ №........ выдан <.....><.....> в <.....><.....>) в пользу ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....><.....> (паспорт №........ №........ выдан <.....><.....><.....>) задолженность по договору займа в размере <.....> руб. (<.....>) рублей <.....> копеек.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <.....> (паспорт №........ №........ выдан <.....><.....> в <.....><.....>) в пользу ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....><.....> (паспорт №........ №........ выдан <.....><.....><.....>) государственную пошлину в размере <.....> руб. (<.....>) <.....><.....> копеек.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <.....> (паспорт №........ №........ выдан <.....><.....> в <.....><.....>) в пользу ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....><.....> (паспорт №........ №........ выдан <.....><.....><.....>) почтовые расходы в размере <.....> руб. (двести срок) рублей <.....> копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово 24 марта 2021 года

Судья С.В. Птушко