Постановление № 5-434/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-434/2017

Дело № "НОМЕР"


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена "ДАТА")

"ДАТА" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (<...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1 "ДАТА" рождения, <данные изъяты> женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" в 12 часов 15 минут "АДРЕС" водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Киа Спектра гос. "НОМЕР" в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия гос. "НОМЕР" под управлением водителя ФИО. и автомобилем ВАЗ 21112 гос. "НОМЕР" под управлением водителя ФИО В результате ДТП водитель автомобиля Дэу Нексия гос. "НОМЕР" ФИО получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "НОМЕР" от "ДАТА"

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО сообщил суду, что явиться на судебное заседание не сможет, так как будет находиться за пределами г. Н.Новгорода. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что "ДАТА" около 12 часов 15 минут он управлял автомобилем Киа Спектра гос. "НОМЕР", двигался по "АДРЕС" по правому крайнему ряду со скоростью 60 км в час. Издалека видел, что горел зеленый сигнал светофора. Подъезжая к светофору, его ослепило солнце, увидел запрещающий сигнал светофора, нажал на тормоз, автомашина поехала юзом, произошло столкновение с выезжающими на пр. ФИО2 машинами. Автомобилем в настоящее время не пользуется, так как он не на ходу.

Допрошенному в судебном заседании потерпевшему ФИО разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены. В ходе судебного заседания заявил ходатайство об обозрении в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора стоявшего у места ДТП, автомобиля. Данное ходатайство удовлетворено. Пояснил, что "ДАТА" около 12 часов 30 минут он управлял автомобилем Дэу Нексия гос. "НОМЕР" двигался "АДРЕС" со стороны заправки. В попутном направлении двигалась Киа. Переезжая перекресток на "АДРЕС" на зеленый сигнал светофора, в его автомобиль с левой стороны въехал автомобиль Киа, который двигался на запрещающий сигнал светофора. Удар был в левую водительскую сторону, после чего его автомобиль отбросило на ВАЗ 21011. ДТП избежать не удалось. Его автомобиль получил механические повреждения. Они позвонили в ГИБДД, сфотографировали место ДТП, зарисовали схему и приехали для оформления в ГИБДД. В этот день вечером, он почувствовал себя плохо, обратился в Ленинский травмпункт, откуда был госпитализирован в больницу "НОМЕР" К водителю ФИО1 имеет материальные претензии. Его автомобиль восстановлению не подлежит. На видео видно, что автомобиль под управлением ФИО1 не тормозил. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол "НОМЕР" от "ДАТА" согласно которому "ДАТА" в 12 часов 15 минут у дома "АДРЕС" водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Киа Спектра гос. "НОМЕР" в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия гос"НОМЕР" и автомобилем ВАЗ 21112 гос. № "НОМЕР". В результате ДТП водитель автомобиля Дэу Нексия гос. "НОМЕР" ФИО. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта "НОМЕР" от "ДАТА"л.д. 1);

- телефонограмма из Ленинского травмпункта в ОП № 6 УМВД России по гор. Н.Новгороду от "ДАТА" где указано, что "ДАТА" в 20 часов 25 минут в Ленинский травмпункт обратился ФИО Со слов, "ДАТА" в 13 часов ДТП, столкновение автомобилей на пр. ФИО2, напротив автостанции. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, направлен в больницу № 39 (л.д. 4);

- телефонограмма из больницы № 39 в ОП № 6 УМВД России по гор. Н.Новгороду от "ДАТА", где указано, что "ДАТА" 20 часов 50 минут в больницу № 39 доставлен ФИО.. Со слов, "ДАТА" 13 часов ДТП пр"АДРЕС". Диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб левой голени, ЗЧМТ, СГМ, отпущен домой (л.д. 5);

- письменные объяснения потерпевшего ФИО от "ДАТА" года и "ДАТА" года, где ему разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "ДАТА" управлял автомобилем ВАЗ 21111 гос. "НОМЕР" около 12 часов 15 минут, выезжал с АЗС в сторону "АДРЕС" на разрешающий сигнал светофора (зеленый) на пр. ФИО2. С крайней полосы увидел, что автомобиль серебристого цвета летит боком на его автомобиль, после чего произошел удар его автомобиля с автомобилем серебристого цвета. После чего увидел, что в него врезался другой автомобиль, который проехал на запрещающий сигнал светофора (красный). Выйдя из автомобиля, увидел, что красный автомобиль Киа врезался в автомобиль Дэу, который, в свою очередь, отлетел в его автомобиль. Подъехал дорожный комиссар, они убрали осколки с дороги, затем стали оформлять документы. Телесных повреждений он не получил (л.д. 10-11);

- письменное объяснение ФИО1 от "ДАТА", где ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что "ДАТА" года около 12 часов 15 минут он управлял автомобилем Киа Спектра гос. "НОМЕР", двигался по пр. ФИО2 со стороны пл. Лядова в сторону д. Ольгино по правому крайнему ряду со скоростью 60 км в час. Проезжая проспект "АДРЕС" его ослепило солнце, в связи с чем, он не заметил сигнал светофора и произвел столкновение с выезжающими на пр. ФИО2 машинами. Свою вину в ДТП признает, так как из-за яркого солнца не увидел сигнал светофора (л.д. 12);

- заключение эксперта № "НОМЕР" от "ДАТА", из которого следует, что у ФИО. имелось: сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, "ДАТА" года в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 16);

- копия водительского удостоверения ФИО1 "НОМЕР" от "ДАТА" (л.д. 25);

- фототаблицы с места ДТП (л.д. 27-28);

- схема ДТП, составленная и подписанная водителями "ДАТА" года в 12 часов 30 минут у дома "АДРЕС", где указаны направления движения транспортных средств, их расположение после ДТП (л.д. 30);

- справка о ДТП от "ДАТА" у дома "АДРЕС", где указано, что ФИО1 нарушен пункт 6.13 ПДД РФ (л.д. 30-оборот, 31-оборот);

- сведения о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании обозревалась видеозапись на телефоне потерпевшего ФИО. с видеорегистратора автомобиля, стоявшего у места ДТП, где зафиксирован момент движения автомобилей со стороны АЗС, автомобиля под управлением ФИО1 со стороны пл. Лядова по пр. ФИО2, момент столкновения данных автомобилей, где признаков торможения, юза автомобиля под управлением ФИО1, не наблюдается. Данная видеозапись ФИО1 не оспаривалась.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 6.13. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "ДАТА" "НОМЕР" (далее – ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от "ДАТА" "НОМЕР", и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К объяснению ФИО1, которое он давал в судебном заседании, в части, проезда на красный сигнал светофора, суд относится критически, поскольку оно не соответствуют его объяснению от "ДАТА", в данной части, которое он дал сразу после ДТП, противоречат показаниям потерпевшего ФИО который утверждал, что автомобиль под управлением ФИО1, не тормозил, материалам дела, в частности, схеме ДТП, составленной водителями сразу после ДТП, видеозаписи с видеорегистратора стоявшего автомобиля, которая обозревалась в судебном заседании, где признаков торможения, юза автомобиля под управлением ФИО1, не наблюдается, оснований не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Довод ФИО1 о том, что он не заметил сигнала светофора, так как его ослепило солнце, не может повлиять на квалификацию его действий в данной дорожной ситуации, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п. 6.13 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющееся у ФИО. повреждение причинило ему вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от "ДАТА" N 196-ФЗ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 признал вину в нарушении правил дорожного движения, раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, был причинен легкий вред здоровью потерпевшего ФИО а также, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО., который на строгом наказании водителя не настаивает, мнение потерпевшего ФИО который вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 "ДАТА" рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от "ДАТА" N 145-ФЗ, от "ДАТА" N 196-ФЗ, от "ДАТА" № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ("НОМЕР"), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства – в отделение ГИБДД МО МВД России «Навашинский» – "АДРЕС" а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> либо административный арест на срок <данные изъяты>, либо <данные изъяты> (в ред. Федерального закона "ДАТА" № 196-ФЗ, вступившего в силу с "ДАТА"

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева