Постановление № 1-85/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018

УИД 29RS0004-01-2018-000585-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 24 октября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Д. В. Ворсина,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

представителя потерпевшего Р.А.М.,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 02 августа 2018 года с 01 до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с помощью металлического стержня взломал двери в бытовое помещение пилорамы ООО «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бензопилу «Штиль MS 180» стоимостью 10 660 рублей 30 копеек, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании поступило ходатайство от представителя потерпевшего Р.А.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последний принес свои извинения и возместил материальный ущерб, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, которое поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, освободив его тем самым от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что дает основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлический стержень (тракторный палец), молоток, бензопилу «Штиль MS 180» необходимо возвратить законному владельцу - ООО «<данные изъяты>»; след рук и копию гарантийной карты хранить при уголовном деле; брусок со следом отжима уничтожить как не представляющий материальной ценности.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 049 рублей, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: металлический стержень (тракторный палец), молоток возвратить ООО «<данные изъяты>», бензопилу «Штиль MS 180» снять с ответственного хранения, разрешив ООО «<данные изъяты>» распоряжаться ею в полном объеме, след рук и копию гарантийной карты хранить при уголовном деле, брусок со следом отжима уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5 049 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий А. А. Кочин