Приговор № 1-79/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1- 79/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2020 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 28.08.2019 года Снежинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 29.11.2019 наказание заменено на 12 дней лишения свободы, освобожден 27.03.2020 по отбытии наказания,

- 25.05.2020 года Мировым судьей судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч.1 ст158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, а также кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года в утреннее время ФИО1, находясь в доме<адрес> улучив момент, что его действия никто не контролирует, тайно похитил оттуда имущество Потерпевший №1:

- шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 2339 руб 90 коп.;

- шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 888 рублей;

- газовую плитку «<данные изъяты>» стоимостью 277 руб. 10 коп.;

- шесть газовых баллонов стоимостью 73 руб. 70 коп., всего на 442 руб.20 коп.;

- десять банок рыбных консервов стоимостью 51 руб. 50 коп., всего на 515 руб.;

- упаковку чая «<данные изъяты>» стоимостью 31 руб.;

- упаковку чая «<данные изъяты>» стоимостью 69 руб.;

- одну банку кофе «<данные изъяты>» стоимостью 284 руб.;

- микрофон «<данные изъяты>» стоимостью 139 руб. 30 коп.;

- дрель аккумуляторную стоимостью 349 руб. 80 коп.;

- переноску длиной 10 метров стоимостью 156 руб. 80 коп.

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 5492 руб. 10 коп.

28 марта 2020 года в дневное время ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества на территории садоводческого кооператива «<данные изъяты>» проникал в садовые домики, разбивая окно палкой, и похищал оттуда имущество граждан. Так, незаконно проникнув в садовый дом на участке № улицы №, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2:

- углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью 1349 руб. 90 коп.;

- пять отрезных дисков «<данные изъяты>» стоимостью 20 руб. 60 коп, на 103 руб.;

- электролобзик стоимостью 1524 руб. 20 коп.;

-шлифовальную машину стоимостью 477 руб. 30 коп.;

- электрическую отвертку стоимостью 418 руб. 70 коп.;

-электрическую дрель стоимостью 2109 руб. 60 коп.;

- удлинитель «<данные изъяты>» длиной 3 метра стоимостью 290 руб.;

- два газовых баллона стоимостью 48 руб. 60 коп., на 97 руб. 20 коп.;

- газовую горелку стоимостью 417 руб. 30 коп.

а всего имущества на сумму 6787 руб. 20 коп.

После чего, также незаконно проникнув в садовый дом на участке № улицы №, тайно похитил имущество Потерпевший №3: цифровой телевизионный приемник - ресивер «<данные изъяты>» стоимостью 1090 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похитив всего чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на сумму 7877 руб. 20 коп.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также в своих заявлениях согласны на особый порядок рассмотрения дела.

Деяния, совершенные ФИО1, обосновано квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (с потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3), а также как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - как кража – тайное хищение чужого имущества (с потерпевшей Потерпевший №1)

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым одного преступления средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, извинения перед потерпевшими как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством суд признает у подсудимого рецидив преступлений в связи с наличием у ФИО1 судимости по предыдущему приговору от 28.08.2019 года за преступление средней тяжести, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы сроком до 2-х лет. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы на срок до пяти лет. С учетом рецидива преступления, того, что предыдущее наказание в виде обязательных работ, которое было заменено на лишение свободы, оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что наказание при особом порядке рассмотрения дела не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что большая часть похищенного имущества потерпевшим возвращена, каких либо материальных претензий они не имеют, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что в настоящее время ФИО1 занят <данные изъяты> суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае приговор от 25.05.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в отношении деяний:

- с потерпевшей Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Приговор от 25.05.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: Т.Л. Смолюк