Определение № 12-104/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-104/2017

Дело № 12-104/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Клыков А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ФИО2 по Ростовской и Волгоградской областям и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность указанного постановления. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление ФИО2 по Ростовской и Волгоградской областям и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании <данные изъяты> представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия <данные изъяты> не возражал прекратить производство по жалобе, в связи с отказом <данные изъяты> жалобы.

Проверив материалы дела, нахожу заявление об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не определен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также то, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ от жалобы <данные изъяты> и производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ <данные изъяты> от жалобы на постановление Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.М. Клыков