Приговор № 1-169/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Аккерман И.Э.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Демидовой С.Н. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-169/2018 в отношении:

ФИО1,

../../.... г. (место расположения обезличено), гражданина РФ,со средним образованием, владеющего русским языком,состоящего в браке, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, ../../.... г. рождения, находящегося в фактических семейных отношениях, проживающего без регистрациив (место расположения обезличено)2 (до 17.07.2015 года имевшего регистрацию в (место расположения обезличено)),без официального места работы, находившегося под административным надзором, задержанного 19.12.2017года,с2300,протоколот 20.12.2017 года (л.д. 85-86), содержащегося под стражей, ранее судимого:

- 07.05.2013 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11.03.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 21.04.2017 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20.10.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступныедействиябыли совершеныв г.НижнемТагилеСвердловской области при следующих обстоятельствах:

19.12.2017года, в период с 1300 до 2300, ФИО1, находясь у дома № 8 по ул. Гастелло (Тагилстроевский район города), с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотическогосредствавкрупномразмере, незаконно приобрел у неустановленноголица, в отношении которого уголовное дело выделеновотдельное производство,наркотическое средство- смесь, в состав которой входит«ММB(N)-Вz-F» Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты,являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой1,44грамма (далее по тексту - наркотическое средство «MMB(N)-Вz-F»).

Затем наркотическое средство «MMB(N)-Вz-F», массой 1,44 грамма, ФИО1 незаконно хранил при себебез цели сбыта до момента, когда19.12.2017 года, в2300,онбылзадержан сотрудниками полиции ОП № 20 у дома № 1 по Черноисточинскому шоссе (Тагилстроевский район города). После задержания ФИО1 доставили в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу ул. Дружинина, 67/2 (Тагилстроевский район города), где в результате личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 19.12.2017 года, в период с 2310 до 2330, наркотическое средство «MMB(N)-Вz-F», массой 1,44 грамма, у него было обнаружено и изъято.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 1340 от 09.12.2014) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотическихсредств,психотропныхвеществдляцелейст.228,228.1,229,229.1УКРФ»(с последующими изменениями, в том числе № 1340 от 09.12.2014) вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производныеявляются наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные, смеси, в состав которых они входят, массой свыше 0,25 грамма (до 500 граммов) признаются крупными по размеру.

Такимобразом,у ФИО1 было изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, массой 1,44 грамма, в состав которой входит Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты,производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

ПодсудимыйФИО1 обвинение по ч.2 ст.228УКРФ признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотренииуголовногоделабез проведения разбирательства в общем порядке.

ИзпоясненийФИО1 всудебном заседании следует, что ходатайство было им заявлено добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомленсограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

АдвокатДемидова С.Н.подтвердила,чтоходатайствобыло заявлено с соблюдением правподзащитного, государственный обвинитель Аккерман И.Э.заявила о соблюдении требований, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, и о своём согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2ст.228УКРФ: незаконноеприобретениеихранениебез цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категориитяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения.

Вкачестведанныхо личностиФИО1 суд учитывает,что на учете психиатра и нарколога он несостоял, работал без оформления трудовых отношений, проживал без регистрации брака в семье с малолетними детьми, по месту жительства характеризуется отрицательно, находился под административным надзором.

Вкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, оказание помощи в расследованиисовершенного им преступления, состояние здоровья и наличие у подсудимого хронических заболеваний, проявление заботы о детях, которых он считает своими, хотя официально отцовство им не было оформлено, оказание помощи жене в воспитании её детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери от первого брака, поэтому суд не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

Кроме того на момент совершения тяжкого преступления ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, что позволяет признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1ст. 63,ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,срок которого не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наоснованииизложенного суд назначает ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, это наказание соответствует целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижения исправления его поведения в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого или значительно снижающие общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлены.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на то, что своими признательными показаниями подсудимый помог в расследовании преступления.

Вместе с тем судом учтены ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основаниич.2ст.3Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в связи с этим суд считает излишним назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетомсовершения ФИО1,ранее отбывавшим лишение свободы, тяжкого преступления при опасном рецидиве суд назначает ему отбытие наказания по данному приговору в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет осужденному ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой осужденногоСкороходоваА.Б.,подлежатоплате за счет средств федерального бюджета.

Посколькув отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении до его рассмотрения (л.д. 179-180).

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 4(четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять с 16 февраля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19.12.2017 года по 15.02.2018 года.

МерупресеченияосужденномуСкороходовуА.Б.оставитьпрежней-содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу направить его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению) освободить.

Вещественноедоказательство(конвертснаркотическимсредством -смесью, в состав которой входит вещество «ММB(N)-Bz-F», массой 1,35 грамма), находящееся в КВД МУ МВД России «Нижнетагильское», оставить для хранения дорассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (книга учета № 140, запись № 494, л.д.50).

После вступления приговора в законную силу сотовый телефон «Prestigio» в корпусе золотистого цвета с сим-картой «Мотив» и картой памяти «Sony» micro SD 8Gb, сотовый телефон «Alcatel one toch»в корпусечерного цвета на основании заявления осужденного ФИО1 передать уполномоченному им лицу; в случае отсутствия заявления, а также при неявке в течение месяца указанного лица-уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционныежалоба,представлениеприносятсячерезТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Осужденный ФИО1 в случае принесения апелляционного представления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайствао личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор на 4-и страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко