Приговор № 1-94/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием прокурора Авраменко А.О.,

защитника Ефремова В.В.,

подсудимого <данные изъяты> Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 03.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> Е.Ю., в период времени с 18 до 20 часов 22 июня 2019 года, находясь на участке местности, имеющим местоположение: относительно ориентира расположенного за пределами участка ориентир мыс <адрес>, увидев у Потерпевший №1 в кармане джинс крупной суммы денег, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение разбоя, в целях хищения чужого имущества, применяя оружие – имевшийся у него при себе исправный и пригодный для стрельбы пистолет «№», относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный не менее чем тремя патронами 9 mm Р.А. (Pistole Automatik) – 9х22Т, являющимися патронами травматического действия, к огнестрельному оружию ограниченного поражения, калибра 9 мм, напал на Потерпевший №1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, удерживая его предплечьем левой руки за шею, и направляя имевшееся у него оружие в голову Потерпевший №1, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, в целях оказания психического воздействия на потерпевшего.

Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, реально воспринимавшего угрозу применения оружия, <данные изъяты> Е.Ю. открыто похитил из кармана ФИО8 имеющиеся при нем денежные средства в сумме 95 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию преступного умысла связанного с совершением разбоя, <данные изъяты> Е.Ю. подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, удерживая потерпевшего предплечьем левой руки за шею, угрожая применением оружия пистолетом «№», относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, приказал Потерпевший №1 лечь на землю лицом вниз. Потерпевший №1, учитывая физическое превосходство <данные изъяты> Е.Ю., воспринимая происходящее, как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, осознавая, что последний может применить в отношении него оружие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования <данные изъяты> Е.Ю., после чего последний применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья, нанес множественные, не менее десяти, удары Потерпевший №1 рукоятью пистолета «№» и руками по голове, причинив последнему физическую боль, при этом угрожая выстрелить в потерпевшего Потерпевший №1 и убить его, тем самым высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни. Продолжая угрожать потерпевшему производством выстрела и убийством, то есть применением насилия опасного для жизни, <данные изъяты> Е.Ю. накинул на голову Потерпевший №1 матерчатую ткань, запретив последнему двигаться и вставать с земли в течении 5 минут.

После чего, <данные изъяты> Е.Ю., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 95 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать <данные изъяты> Е.Ю. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Подсудимый совершил преступление относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Действия <данные изъяты> Е.Ю. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением оружия.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <данные изъяты> Е.Ю., который по месту жительства, работы, по месту военной службы характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворительно, с 2016 года являлся членом Приморской краевой общественной организации ветеранов Воздушно десантных войск и войск специального назначения «Союз Десатников», где характеризуется положительно, был награжден медалью за боевые заслуги, имеет почетную грамоту Приморского краевого отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», оказал гуманитарную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт.Славянка», на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый принес извинения потерпевшему, который его простил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим подсудимому наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией его от общества.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в части пистолета «№» 9 mm Р.А., и трех гильзы от патронов 9 mm Р.А., изъятых в ходе обыска, суд учитывает, что вещественные доказательства, в частности пистолет, является оружием преступления, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 указанной выше Инструкции после разрешении дела, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Таким образом, изъятый пистолет и 3 гильзы надлежит передать специалистам по вооружению УМВД России по Приморскому краю для решения вопроса об их судьбе в указанном выше порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть <данные изъяты> Е.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы <данные изъяты> К.Ю. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Mitsubishi Pajero IO» государственный регистрационный знак № RUS находящийся на ответственном хранении у ФИО6 по вступлению приговора в законную силу оставить у последней;

- детализация предоставленных услуг связи абонента Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 2 –х листах, оставить храниться в материалах уголовного дела;

- пистолет «№» 9 mm Р.А., три гильзы от патронов 9 mm Р.А. (Pistole Automatik), находящиеся на хранении в ОМВД России по Хасанскому району – передать в распоряжение УМВД России по Приморскому краю, для принятия решения в соответствии с Инструкцией от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Гурская