Решение № 2-1188/2026 2-1188/2026(2-15524/2025;)~М-11666/2025 2-15524/2025 М-11666/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1188/2026

Дело № 2-1188/2026

УИД: 50RS0002-01-2025-014630-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ибадовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому местом исполнения (точкой поставки электроэнергии) являлся объект, расположенный по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб. Ответчиком оплата не произведена своевременно, в связи с чем у ответчика имелась задолженность за указанный период, которую ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании письменных возражений, согласно которым задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 153, п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергия производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, по которому местом исполнения (точкой поставки электроэнергии) являлся объект, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 136 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") и п. 42 ППКУ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В нарушение условий договора ответчик не производил в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. На указанную задолженность были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленным платежным документам, указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском.

Период, за который сформировалась задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы стороны ответчика о формировании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены объективными доказательствами. Кроме того, суд учитывает факт добровольного погашения ответчиком полной суммы задолженности, что истец не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Лаврухина М.И.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2026г.