Приговор № 1-690/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-690/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 сентября 2018 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО17, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретареФИО13, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, увидев салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» за государственными регистрационными знаками <***>, оставленного без присмотра и припаркованного по адресу по адресу: РД, <адрес>, между рычагом стояночного тормоза и переднем пассажирским сиденьем, портмоне, решил совершить его кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к указанному автомобилю, в 10 часов 16 минут с использованием находящегося при себе фрагмента металлической пластины длиной 20 см., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, разбил стекло задней правой пассажирской двери, тем самым, получив доступ в салон автомобиля, откуда похитил из портмоне денежные средства в сумме 700 Азербайджанских манатов (согласно справке ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс 1 Азербайджанского маната к ФИО1 рублю составляет 32,7667 рубля, что в переводе составляет 22 936,69 ФИО1 рублей), мобильный телефон марки «Apple IPhone 6 32 GB» выполненный в корпусе серебристого цвета стоимостью 30 000 рублей, а также, находящиеся в бардачке, денежные средства в сумму 2 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 552 936 рублей 69 копеек.

Указанными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории автомобильной стояки, расположенной по адресу: РД, <адрес>, увидев в салоне автомобиля марки «Mercedes-Benz 180» за государственными регистрационными знаками <***>, оставленного без присмотра и припаркованного по вышеуказанному адресу, мужской клатч решил совершить его кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к указанному автомобилю, в 20 часов 05 минут с использованием находящегося при себе отверткой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, разбил стекло передней правой пассажирской двери, тем самым, получив доступ в салон автомобиля, мужской клатч, черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, увидев автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» за государственными регистрационными знаками <***>, оставленный без присмотра и припаркованный напротив ресторана «Бизон», расположенному по адресу: РД, <адрес> «а», решил совершить кражу находящегося в его салоне имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к указанному автомобилю, в 14 часов 05 минут с использованием находящегося при себе фрагмента металлической пластины длиной 20 см., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, разбил стекло задней левой пассажирской двери, тем самым, получив доступ в салон автомобиля, откуда похитил из бардачка, денежные средства в сумму 150 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей и находящиеся в боковом кармане сиденья автомобиля, полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 150 000 рублей.

Указанными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, поднявшись на четвертый этаж торгового дома «Шестой континент», расположенного по адресу: РД, <адрес>, увидев на столе офисного помещения ООО «Цифра 05» ноутбук, решил совершить его кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к входным дверям офисного помещения, в 20 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем отжима входных дверей, незаконно проник в офисное помещение, где осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, похитил со стола ноутбук марки «Acer Aspire E 15», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории торгового комплекса «Южный» расположенного по адресу: РД, <адрес> Султана 204, подойдя к магазину «Посуда» (павильон №), решил совершить кражу находящегося в нем имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к дверям указанного магазина в 19 часов 33 минуты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем отжима входных дверей, находящейся при себе отверткой, незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил сковородки с керамическим покрытием без крышек, в количестве 20 шт., стоимостью 700 рублей каждая, а всего на сумму 14 000 рублей, сковородки с тефлоновым покрытием без крышек, в количестве 19 шт., стоимостью 900 рублей каждая, а всего на сумму 17 100 рублей, разноцветные керамические ножи в количестве 61 шт., стоимостью 580 рублей каждый, а всего на сумму 35 380 рублей, стальные ножи с черными рукоятками в количестве 9 шт. стоимостью 120 рублей каждый, а всего на сумму 1 080 рублей, ножеточки коричневого цвета, в количестве 3 шт., ножеточки черного цвета, в количестве 6 шт., стоимостью 280 рублей каждая, а всего на сумму 2 520 рублей, ванные наборы в количестве 7 шт., стоимостью 730 рублей каждый, а всего на сумму 5 ПО рублей, стеклянные и керамические тарелки в количестве 20 шт., стоимостью 434 рубля каждая, а всего на сумму 8 680 рублей, салатницы в количестве 15 шт., стоимостью 434 рубля каждая, а всего на сумму 6 510 рублей, стеклянные заварочные чайники в количестве 4 шт., стоимостью 550 рублей каждый, а всего на сумму 2 200 рублей, столовые наборы, в количестве 3 шт., стоимостью 3 670 рублей каждый, а всего на сумму 11 010 рублей, столовые наборы, в количестве 2 шт., стоимостью 4 000 рублей каждый, а всего на сумму 8 000 рублей, чайные наборы на 6 персон в количестве 9 шт., стоимостью 1 120 рублей каждый, а всего на сумму 10 080 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО5, на общую сумму 121 670 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на <адрес>, поднявшись на третий этаж четырехэтажного строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, увидев на столе, находящегося в коридоре детского центра «Азбука», ноутбук решил совершить его кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к входной двери детского центра «Азбука», в 19 часов 35 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, откуда похитил ноутбук марки «Asus A52J», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО14, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО14 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь на <адрес>, увидев, что в помещении ООО ФИО9 «ФИО9», расположенного по адресу: РД, <адрес>, никого нет, ре шил совершить кражу материальных ценностей, находящихся в его помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к входной двери помещения ООО ФИО9 «ФИО9», в 17 часов 12 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем отжима входных дверей, незаконно проник в помещение ФИО9, откуда похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей, принадлежащие ООО ФИО9 «ФИО9», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО ФИО9 «ФИО9» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 статьи 158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в суде подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО15 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, 68, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в суде не установлены.

ФИО2 ранее был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена.

ФИО2 совершил умышленное преступление, в том числе и тяжкие, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, то есть имеется рецидив преступления, и это обстоятельство суд признает обстоятельством отягчающим его наказание.

Наказание ФИО2 суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.ст. 62 ч.5, 68, 69 ч.3 УК РФ и ст.316 УПК РФ, считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по первому и третьему эпизодам по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание ФИО16 суд определят по правилам названных статей.

Назначение ФИО2 менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также другого наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, ФИО6, ФИО5, Потерпевший №2 и ООО ФИО9 «ФИО9» и для имущественной компенсации вреда, суд считает подлежащими удовлетворению.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №3 и ФИО14 не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда:

- в пользу ФИО5 121670 (сто двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей.

- в пользу Потерпевший №1 2500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей ущерба.

- в пользу ФИО6 1150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

- в пользу Потерпевший №2 20000 (двадцать тысяч) рублей.

- в пользу ООО ФИО9 «ФИО9» 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> Гаджиев Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.