Приговор № 1-82/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Горева К.В., Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвокатов Ларионовой Е.В., Дидио А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области, был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1; ст.159 ч.2,3,4; ст.159.1 ч.2,3,4; ст.159.2 ч.2,3,4; ст.159.3 ч.2,3,4; ст.159.5 ч.2,3,4; ст.159.6 ч.2,3,4; ст.160 ч.2,3 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО1 пришел в магазин самообслуживания «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>». Находясь в торговом зале указанного магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с открытых витрин магазина товар: 4 плитки шоколада <данные изъяты> горький лесной орех 100 гр. стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС каждая, на сумму <данные изъяты> копейки и 3 плитки шоколада <данные изъяты> молочный цельный миндаль 100 гр. стоимостью <данные изъяты> копеек без учета НДС каждая, на сумму <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятал их в пакет. Проходя по другим отделам магазина, в указанное время, находясь в указанном магазине, ФИО1 взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», для оплаты через кассу магазина. Продолжая преследовать свой преступный умысел, ФИО1 направился к кассе магазина «<данные изъяты>», где оплатил за товар, находящийся у него в товарной корзине, а за товар, находящийся у него в пакете - не оплатил. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел с похищенным товаром за линию касс и, намеревался скрыться с места преступления. Однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вместе с похищенным был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>», был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, юридической оценкой совершенного им преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Стороной защиты ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.91), с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя стадия» (л.д.89), по месту пребывания Межрегиональной благотворительной общественной организацией социальной адаптации граждан «Линия Жизни» характеризуется положительно (л.д.120), имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, что однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (л.д.108).

Психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, сомнений не вызывает, и суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний.

Поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для рассмотрения вопроса об отсрочке отбывания наказания лицу, признанному больным наркоманией, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с возложением дополнительной обязанности «пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию», в случае отсутствия у него противопоказаний.

Исполнение наказания и контроль за исполнением обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного Д.О. не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- шоколад <данные изъяты> горький лесной орех 4 шт., шоколад <данные изъяты> молочный цельный миндаль 3 шт. (л.д.115) - считать возвращенными представителю потерпевшего Д.

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев