Приговор № 1-281/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В., старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

обвиняемого ФИО6,

защитника Галаюда Л.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил применение насилия, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом Врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения по координации работы, серийным преступлениям и контроля за отделами полиции № № 1, 2, 5, 7, 9, 10, 11 отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Красноярское», согласно п.п. 4, 17.2 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио заместителя начальника МУ МВД России «Красноярское», обязанный знать и в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», исполнял должностные обязанности, в том числе, по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, направленной на раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе совершенных ОПГ, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также в соответствии с п. 2, 5, 10 ст. 12, п. 13 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» по прибытии на место совершения преступления обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, то есть являлся представителем власти - лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и оперуполномоченными указанного отделения МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, ФИО5 и ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, в отношении лиц, подозреваемых в осуществлении незаконного оборота наркотиков: ФИО3 и ФИО6, было принято решение об их задержании при их выходе из подъезда № <адрес>. После того, как из указанного подъезда стали выходить ФИО3 и ФИО6, оперуполномоченные ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 подбежали к первому подъезду, представились ФИО3 и ФИО6 сотрудниками полиции, предъявив им при этом свои служебные удостоверения, после чего стали осуществлять их задержание. Сразу после этого, оперуполномоченные ФИО5 и ФИО2 задержали ФИО3, первым вышедшего из подъезда. В это время ФИО6, видя задержание ФИО3, сразу вернулся в подъезд и попытался закрыть за собой дверь подъезда. ФИО1, видя, что ФИО6 скрывается с места происшествия и может сокрыть следы преступления, схватил дверь подъезда со стороны улицы левой рукой, а правую руку протянул в щель между дверью подъезда и створкой двери подъезда, и схватил рукой ФИО6 за куртку. В этот момент у ФИО6, желающего скрыться с места происшествия, возник умысел на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения по координации работы, серийным преступлениям и контроля за отделами полиции № № 1, 2, 5, 7, 9, 10, 11 отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО6, находясь в подъезде <адрес><адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него не совершает, пытаясь вырваться из захвата правой руки ФИО1, применяя насилие, опасное для здоровья, стал умышленно своим телом бить по удерживающей его правой руке ФИО1 о металлическую створку двери подъезда, причинив тем самым своими действиями ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома основания пятой пястной кости правой кисти, вызвавшего временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и длительное расстройство здоровья, повлекшего вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая состояние психического здоровья ФИО6, с учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО6 характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 судом признается <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО6, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО6 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО6 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований и для назначения ФИО6 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личностью, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 15 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в СИЗО-1 г. Красноярска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко