Решение № 2-1845/2019 2-94/2020 2-94/2020(2-1845/2019;)~М-1760/2019 М-1760/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1845/2019

Дело №2-94/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора истец предоставил ФИО1 займ в размере 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом. В соответствии с п.2 договора указанная сумма должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользовании суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. ФИО1 обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 130510 руб. 40 коп., в том числе: по предоставленному займу – 50 000 руб., начисленные проценты за пользование займом – 69000 руб., неустойка – 11510 руб. 40 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 130510 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3810 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО МКК «Касса №1» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а его надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № В соответствии с п.1 договора истец предоставил ФИО1 займ в размере 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом (<данные изъяты> годовых).

ООО МКК «Касса №1» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п.2 договора указанная сумма должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по договору по возврату займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процента от непогашенной части суммы зама, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности по договору займа составляет 130510 руб. 40 коп., в том числе: по предоставленному займу – 50 000 руб., начисленные проценты за пользование займом – 69000 руб., неустойка – 11510 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с заемщиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 130 510 руб. 40 коп., в том числе: по предоставленному займу – 50 000 руб., начисленные проценты за пользование займом – 69000 руб., неустойка – 11510 руб. 40 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3810 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору займа в размере 130 510 руб. 40 коп., в том числе: сумма предоставленного займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 69 000 руб., неустойка в размере 11 510 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 руб. 21 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Васикова