Приговор № 1-70/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025

УИД № 14RS0010-01-2025-000365-14

Дело №1-70/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск

20 августа 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <*****>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь гражданином РФ, имея в собственности жилое помещение и регистрацию по адресу: <*****> (Якутия) <*****>А <*****> «А», на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 31.12.2014, обладая информацией о необходимости в целях соблюдения установленного Российским законодательством порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона – гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) и, не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания с иной личной заинтересованностью, 18 сентября 2024 года, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 31.12.2014, осуществила фиктивную постановку по месту пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан.

Так, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в административном здании офиса центра «Мои документы» по Вилюйскому району ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)» (далее по тексту – многофункциональный центр), расположенного по адресу: РС (Я) <*****>, достоверно зная установленный законодательством Российской Федерации порядок постановки на учет иностранных граждан принимающей стороной в Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без намерения предоставить помещение для пребывания иностранным гражданам, путем внесения ложных сведений о месте пребывания иностранных гражданин в принадлежащей ей на праве собственности квартире, заполнила уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <*****> (Якутия) <*****>А <*****>«А», без намерения фактически предоставить жилое помещение для пребывания иностранных граждан, затем передала уведомления сотруднику многофункционального центра для оформления, тем самым осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащей ей на праве собственности квартиры граждан Республики Кыргызстан ФИО3 и С. А. С., которые по указанному адресу фактически не проживали.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласилась. Поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, сообщив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, ей разъяснены.

Защитник Гольдеров М.П. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Михалов Я.Н., возражений по рассмотрению уголовного дела без судебного разбирательства не имела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны, совершенное ею преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести (учитывая действия редакции от 08.08.2024 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ).

Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она в <*****>.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, оказание помощи в фонд «Победа».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении ФИО2 наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. (учитывая действия редакции от 08.08.2024 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также характер и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, давая объективную оценку личности подсудимой, принимая во внимание ее имущественное положение, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд находит данную совокупность исключительной, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Также исходя из имущественного положения подсудимой, которая является получателем пенсии по старости, суд, определяя размер наказания, считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения наказания.

Принимая во внимание, что судом подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст.322.3 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты частями на срок 03 (трех) месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по <*****> (Якутия): Банк Отделение - НБ <*****> (Якутия) <*****>, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002, ОКТМО <*****> 98 701 000, КБК 188 116 210 100 160 001 40.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п С.К. Степанов

Копия верна

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО4 Степанов