Решение № 12-20/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021

Дело №12-20/2021


РЕШЕНИЕ

18 марта 2021 г. с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> прекращено административное производство в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в районный суд ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьей не учтено, что диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, с которой совершается административное правонарушение. Заявитель считает, что ФИО2 имела умысел на причинение телесных повреждений, которые выразились в отталкивании ФИО3 со всей силы, используя обе руки. Судьей не приняты во внимание показания свидетеля ФИО7.Не учтено, что обязательным последствием объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ является физическая боль, которую заявитель испытывал.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО4 на удовлетворении жалобы настаивали; лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено ФИО2 полагала, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО2 находясь около дверей <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 не имея умысла на причинение телесных повреждений, оттолкнула ФИО1 от дверей своей квартиры, с целью ее закрытия, так как ФИО1 находилась рядом с входной дверью. В результате насильственных действий ФИО2, ФИО1 упала на лестничный пролет и ударилась спиной, тем самым испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется исключительно умышленной формой вины, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий такого действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть, то такое правонарушение признает совершенным по неосторожности. В этой связи неосторожное причинение телесных повреждений или совершение иных насильственных действий, указанных в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения не образует.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сотрудник полиции в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 указывая о том, что последняя не имела умысла на причинение телесных повреждений ФИО1 установил отсутствие субъективной стороны состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а следовательно исключил состав административного правонарушения.

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассматривается в пределах объема административного правонарушения, вмененного в протоколе, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и прекратил административное производство.

Доводы заявителя и ее представителя о том, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении явился существенный недостаток протокола, который не мог быть устранен мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Пряженникова