Решение № 2-122/2020 2-122/2020(2-1839/2019;)~М-1931/2019 2-1839/2019 М-1931/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020

дело № 2-122/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 28.06.2013г. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту № с процентной ставкой 19 % годовых.

Банк открыл держателю карты счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

По состоянию на 12.12.2019г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет в сумме 100 568, 42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 359,16 руб., просроченные проценты – 108,18 руб., задолженность по неустойке – 2 101,08 руб.

Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2013г. в размере 100 568, 42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 359,16 руб., просроченные проценты – 108,18 руб., задолженность по неустойке – 2 101,08 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 211,37 руб.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 28.06.2013г. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту № с процентной ставкой 19 % годовых.

Банк открыл держателю карты счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

По состоянию на 12.12.2019г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет в сумме 100 568, 42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 359,16 руб., просроченные проценты – 108,18 руб., задолженность по неустойке – 2 101,08 руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 101,08 руб., является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Ответчиком возражения по сумме задолженности не предоставлены.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 100 568, 42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 359,16 руб., просроченные проценты – 108,18 руб., задолженность по неустойке – 2 101,08 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 211,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2013г. в размере 100 568, 42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 359,16 руб., просроченные проценты – 108,18 руб., задолженность по неустойке – 2 101,08 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 211,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.