Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № 2-122/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП «Башсельхозтехника» РБ к ФИО1 о взыскании задолженности процентов за просрочку оплаты товара, штрафа,

установил:

ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №/ВЛ. В обоснование указанных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ГУСП «Башсельхозтехника» и ООО «Кабельная компания «Вектор» был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № Согласно условиям которого, истец ГУСП «Башсельхозтехника» (именуемый в договоре Сублизингодатель) предоставил третьему лицу ООО «Кабельная компания «Вектор» (именуемый в договоре Сублизингополучатель) в сублизинг имущество Трактор колесный К744Р2 в количестве 1 шт., заводской №, номер двигателя № года выпуска, стоимостью 3 090 000 рублей (предмет сублизинга). ООО «Кабельная компания «Вектор» в свою очередь обязался оплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Сублизингополучателем ООО «Кабельная компания «Вектор» и ИП главой КФХ ФИО1 с согласия истца, подписано соглашение № об уступке прав по вышеуказанному договору. Согласно условиям данного соглашения ИП ФИО1 приняла на себя все права и обязанности по договору финансовой субаренды по уплате лизинговых платежей по графику, также ИП ФИО1 передан предмет лизинга. Таким образом произошла перемена лиц в обязательстве. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору сублизинга не выполняет. В результате чего, образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с 12.01.2019 года по 12.10.2019 года в размере 471 318 рублей 64 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 471 318 рублей 64 копеек, сумму процентов в размере 32 188 рублей 47 копеек, штраф за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ГУСП «Башсельхозтехника» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Кабельная компания «Вектор» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Отношения финансовой аренды (лизинга) регулируются также и Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

По смыслу части 1 статьи 8 указанного Федерального закона, сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Частью 1 статьи 28 названного Федерального закона предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено, что 12 января 2016 года между ГУСП «Башсельхозтехника» и ООО «Кабельная компания «Вектор» заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №/ВЛ по условиям которого, истец ГУСП «Башсельхозтехника» (именуемый в договоре Сублизингодатель) предоставил третьему лицу ООО «Кабельная компания «Вектор» (именуемый в договоре Сублизингополучатель) согласно Акта приема-передачи сельскохозяйственной техники от 12 января 2016 года в сублизинг имущество Трактор колесный К744Р2 в количестве 1 шт., заводской №, номер двигателя 80012837 2009 года выпуска, стоимостью 3 090 000 рублей (предмет сублизинга) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).

Лизинговые платежи, согласно графика порядка расчетов и лизинговых платежей указанным в Приложении № к договору, за весь период пользования предметом лизинга, составляют 134 500 рублей, выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей (л.д.14).

25 июля 2018 года между ООО «Кабельная компания «Вектор» и КФХ ФИО1 заключено соглашение об уступке прав и перевода долга по договору финсовой субаренды (сублизинга) №/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, к КФХ ФИО1 перешли права и обязанности ООО «Кабельная компания «Вектор» по выше указанному договору финансовой субаренды, также ФИО1 по Акту приемки-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передан предмет лизинга (л.д. 16-17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, КФХ, главой которого является ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства прекратило свою деятельность.

Согласно ст. 23, 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим имущественным обязательствам.

Таким образом ФИО1 являясь ответчиком по делу лично отвечает по обязательствам, возникшим у неё по договору финансовой субаренды (сублизинга) №/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета, представленного истцом (с учетом изменения ставки НДС), заявлена ко взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по договору финансовой субаренды и соглашению об уступке прав по договору за период с 12.01.2019 года по 12.10.2019 года в размере 471 318 рублей 64 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о наличии задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №/ВЛ. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет истца; считает данный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, условиям договора и ответчиком не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании процентов в размере 32 188 рублей 47 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с п. 7.4 Договора за несоблюдение п. ДД.ММ.ГГГГ условий Договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора финансовой субаренды (сублизинга) В случае внесения изменений в учредительные документы Сублизингополучателя, Сублизингополучатель обязан в течение 10 рабочих дней с момента государственной регистрации предоставить Сублизингодателю заверенные копии редакции (изменений, дополнений) учредительных документов, а также свидетельство о внесенных изменений.

В нарушение указанных условий, ответчик не уведомила истца об изменениях, вносимых в учредительные документы, то есть не известила истца о прекращении деятельности в качестве ИП.

Согласно п. 7.4 условий Договора при нарушении Сублизингополучателем сроков или неисполнение иных обязанностей, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, Сублизингодатель имеет право взыскать с Сублизингополучателя штраф в размере 10 000 рублей за каждый факт неисполнения возложенных на него обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленной мере.

С учетом удовлетворенного размера иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» РБ к ФИО1 о взыскании задолженности процентов за просрочку оплаты товара, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» РБ сумму задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 318 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» РБ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 188 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» РБ сумму штрафа в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 235 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года

Судья: Исхакова Е.А.