Приговор № 1-479/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-479/2025

УИД 61RS0023-01-2025-004472-88

дело № 1-479/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 27 августа 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Севостьянова Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Кириленко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.06.2025 около 23 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь на законных основаниях в кухне <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лежащий на подоконнике в вышеуказанной кухне мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5200 рублей, в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и лежащий на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4800 рублей, в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для последней. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, уголовное дело о преступлении средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 22.10.2024, после отмены условного осуждения и направлении ФИО1 для реального отбывания наказания, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновной, которая судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет должного воздействия.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждена 13.08.2025 Шахтинским городским судом <адрес> к 5 месяцам лишения свободы, а преступление по настоящему делу совершено ею до вынесения соответствующего приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, с учетом примененных в нем коэффициентов кратности.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении, куда с учетом данных о личности следует ее направить под конвоем.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 13.08.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с 13.08.2025 по 26.08.2025 включительно, с учетом примененного коэффициента кратности согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей в период с 27.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два мобильных телефона считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: