Приговор № 1-264/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-264/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Дунаевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Минаева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №026182 от 09.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 января 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, видимости, составляющей не менее 300 метров, со скоростью около 40 км/час двигалась в населенном пункте со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе движения, асфальтированной, сухой проезжей части <адрес>, имеющей три полосы для движения, две из которых предназначены для движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и одна для движения в обратном направлении.

В это время впереди автомобиля под управлением ФИО1 в попутном ей направлении по средней полосе движения проезжей части <адрес> со скоростью около 40 км/ч, двигалось неустановленное грузовое транспортное средство под управлением неустановленного водителя. Двигаясь в указанном направлении, в районе <адрес>, неустановленное грузовое транспортное средство, движущееся впереди автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, замедлило движение, после чего остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», уступая тем самым дорогу пересекающему по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть <адрес> слева направо относительно направления его движения пешеходу ФИО5

Как только движущееся впереди автомобиля ФИО1 неустановленное грузовое транспортное средство под управлением неустановленного водителя замедлило свое движение и остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому пешеход ФИО5 пересекала проезжую часть <адрес>, для водителя ФИО1, осведомленной о наличии на проезжей части пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», возникла повышенная опасность для дальнейшего движения и в соответствии с Правилами дорожного движения обязывала ее быть предельно внимательной и предусмотрительной, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна была обеспечивать ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии обнаружить, должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязана была уступить дорогу пешеходу, пересекающему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то двигаясь в том же направлении, также была обязана остановиться или снизить скорость, продолжать движение лишь убедившись, что на пешеходном переходе перед остановившимся впереди нее транспортным средством, нет пешеходов.

Однако водитель ФИО1, нарушая п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную неосторожность и преступную невнимательность, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, игнорируя и нарушая требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», 23 января 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, двигаясь в районе <адрес>, не контролировала дорожную обстановку и ее изменения, своевременно не увидела, хотя с учетом дорожной обстановки, погодных и метеорологических условий, а также видимости, составляющей не менее 300 метров, обязана была видеть движущегося по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» пешехода ФИО5, представляющего опасность для движения, своевременно не отреагировала на указанную опасность, самонадеянно рассчитывая на то, что грубое нарушение ей требований ПДД РФ не создаст опасности для других участников дорожного движения, тем самым осознанно поставив себя в такие условия, при которых возникла аварийно-опасная ситуация и предотвращение ДТП зависело от объективных действий водителя, то есть своевременного выполнения ей требований ПДД РФ, не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешехода, продолжила движение прямо, не снижая при этом скорости, и совершила наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда пешеход ФИО5 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № получила повреждения: <данные изъяты>/, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и опасные для жизни.

Таким образом, ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, а именно пункты:1.3 - являясь участником дорожного движения, не соблюдала относящиеся к ней требования правил дорожного движения; 1.5 - являясь участником дорожного движения, создала опасность для движения и причинила вред; 10.1 - должна была вести свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1- приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязана была уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; 14.2 - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило скорость транспортное средство, то двигаясь в том же направлении, также была обязана остановиться или снизить скорость, продолжать движение с учетом требований пункта 14.1 Правил; а также проигнорировала и нарушила требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО5

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Минаев Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной.

ФИО1 на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц на регистрацию.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 20.11.2020