Приговор № 1-275/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275/2019 48RS0003-01-2019-003291-70


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк 12 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арефина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, со слов работающего в ООО «Кондор» электромонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> хозяйство, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для дальнейшего личного употребления, в период времени до 16 часов 20 минут 27 июня 2019 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил в полимерном пакете желтого цвета вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями и соцветиями, которое является наркотическим средством - маковая солома, массой 28,7 грамма, высушенного до постоянной массы. 27 июня 2019 г. в 16 часов 20 минут в районе остановки общественного транспорта «Кольцо трубного завода» г. Липецка, со стороны местонахождения магазина «Новосел» по адресу: <...> строение 1 «а», ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО1 27 июня 2019 года в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 32 минут изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») маковая солома является наркотическим средством. 28,7 грамма маковой соломы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным. На основании ходатайства подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Арефин Е.Ю. полагал возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов 9992/1 – 764, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершения преступления, и страдает в настоящее время пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные о периодическом употреблении каннабиноидов, спиртных напитков без явных признаков зависимости от них в настоящее время, выявленные неоткровенность, стремление приуменьшить количество принимаемых наркотических средств и алкоголя, недостаточная критическая оценка пагубности их приема. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по делу.

Учитывая последовательное поведение ФИО1 в момент совершения преступления, в судебном заседании, суд признает данное заключение законным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, что суд учитывает как данные о его личности.

Явку с повинной суд не может признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку все значимые по делу обстоятельства, событие преступления были известны полиции 27.06.2019 г., а явка с повинной дана подсудимым 04.07.2019 г. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования расследованию преступления суд не усматривает. ФИО1 дал признательные показания, значимой для дела, а также для раскрытия иных преступлений информации следствию не сообщил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление осужденного возможно только при привлечении его к труду.

Законные основания для применения ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения - маковой соломой массой 28,5 грамма, полиэтиленовый пакет с таблетками и шприцами, упакованными в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)