Приговор № 1-37/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 29 января 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО7,

защитника: адвоката: ФИО3, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 15.08.1994г.рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего не законченное высшее образование, холостого, студента 4-го курса Филиала ФГБОУ высшего образования «Самарского государственного университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде, работающего лаборантом в ФГБОУ высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)18, проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «б»-9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 23-00 часов ФИО1, находясь вблизи (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел, подняв в форме «закладки», предварительно заказанное им у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и оплаченное ФИО1 посредством электронной сети, находящееся в свертке в крупном размере наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), массой 4.895 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до момента, когда (ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.Р. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, сразу после задержания дал признательные объяснения, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, учится и работает, по местам учебы, работы, жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку считает, что в обеспечение исполнения приговора будет являться достаточной такая мера пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО1 С.Р. не судим, имеет место регистрации и жительства, учится и работает, положительно характеризуется в социальной сфере, наркологической зависимости не имеет.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); биологические образцы, стеклянную трубку, сим-карты операторов сотовой связи «Теле2», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung S8», принадлежащий подсудимому ФИО1, - в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, суд конфисковывает, как средство совершения преступления, и обращает в доход государства; сотовый телефон «IPhone SE», принадлежащий свидетелю ФИО4, и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. В случае отмены условного осуждения, и исполнения наказания в виде реального лишения свободы, а также избрания, в связи с этим, меры пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета одного дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время фактического нахождения под запретом определенных действий в период с 05.12.2018г. по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно, из расчета одного дня запрета определенных действий к двум дням меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); биологические образцы, стеклянную трубку, сим-карты операторов сотовой связи «Теле2», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung S8», принадлежащий подсудимому ФИО1, - в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, - конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства; сотовый телефон «IPhone SE», принадлежащий свидетелю ФИО4, и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6