Приговор № 1-112/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018

№ 1-112/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Максимовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1 находился на перекрестке автодороги <адрес>, обозначенного информационным знаком «№», указывающим километраж автодороги «<адрес>», на территории <адрес> Республики Башкортостан, где у него возник преступный умысел на незаконное, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Lenovo К900», который он непосредственно использовал в преступной деятельности, зашел на свою страницу в программе «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где отправил сообщение неустановленному лицу сообщение, в котором указал название и вес наркотического средства, которое намеревался незаконно приобрести в целях личного употребления. В дальнейшем ФИО1 от неустановленного лица в программе «<данные изъяты> пришло сообщение, в котором ему предлагалось перевести денежные средства на конкретный номер электронного кошелька для приобретения наркотических средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 перешел по ссылке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную страницу магазина «<данные изъяты>», на которой через «Qiwi»-кошелек, установленный в его сотовом телефоне, указанном выше, перечислил на номер электронного кошелька неустановленного лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После выполнения этих действий, в вышеуказанный день от упомянутого выше неустановленного лица ФИО1 в программе <данные изъяты>» пришло сообщение, в котором было указано место, где ФИО1 должен забрать наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, приехал на мопеде марки «ALPHA ZS50-ARX» к участку местности, расположенному в <данные изъяты> в восточном направлении от забора <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где забрал спрятанный там в тайнике- <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, упакованное в пакетик из полимерного материала с клипсой, обмотанный липкой лентой-скотч, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>., положив данный пакетик с наркотическим средством в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Далее ФИО1, имея при себе упомянутое выше наркотическое средство, с целью его личного употребления, на мопеде марки «ALPHA ZS50-ARX» вернулся в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии <данные изъяты> в северном направлении от дорожного информационного знака № указывающего километраж автодороги «<данные изъяты>», на территории <адрес> Республики Башкортостан употребил часть незаконно приобретенного им при указанных выше обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся после употребления часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> упакованного в полимерный пакетик с клипсой, ФИО1 с целью последующего личного употребления, не имея на то законных прав и оснований, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО1 во время управления мопедом марки «ALPHA ZS50-ARX», был остановлен сотрудниками полиции на перекрестке автодороги <данные изъяты>», обозначенного информационным знаком «№ указывающим километраж автодороги <данные изъяты>», на территории <адрес> Республики Башкортостан, где в отношении ФИО1 был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. для дальнейшего разбирательства и оформления документов по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>. сотрудниками полиции в Комнате для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, произведен осмотр, в ходе которого у ФИО1 из левого заднего кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, включая <данные изъяты> являются наркотическим средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая <данные изъяты> гр., является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ганеев.С.Р., защитник Максимова Т.В., согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что подсудимый ФИО1. житель <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, ФИО1 договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты> используя сеть «Интернет» и мобильный телефон марки «Lenovo К900»», произвел оплату наркотического средства, получил сообщение о месте расположения тайника, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство, в связи с чем, суд признает указанный мобильный телефон марки «Lenovo К900»», принадлежащий ФИО1, средством совершения ФИО1 преступления, который в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - уничтожить; мопед марки «ALPHA ZS50-ARX» - оставить по принадлежности у ФИО6, сотовый телефон марки «Lenovo К900» - в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова