Приговор № 1-364/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-364/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18.05.2020

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гарьюнг И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 30 ч. 3 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 5, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 5 месяцев 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 3 месяца 2 дня,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, умышлено, незаконно, без цели хищения завладел автомобилем марки №, принадлежащим Потерпевший №1, проникнув в салон, совершив на нем поездку по от <адрес> до <адрес>, где был задержан инспектором ДПС ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшей, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного деяния суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль №, хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, копию паспорта № хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «№, хранящийся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, копию паспорта ТС № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых