Приговор № 1-32/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 5 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моисеевой Т.В., представившей ордер №4019 от 05.02.2018 года и удостоверение №1309,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальлное, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.02.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.223 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 10.04.2015 года тем же районным судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от 03.02.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2017 года неотбытый срок наказания заменен на 3 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.12.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы, которое постановлено считать отбытым,

содержащегося под стражей с 21.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 10 часов 53 минут 09.12.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, ФИО1, увидев у Потерпевший №1 дамскую сумку и предположив, что в ней находятся деньги, решил их похитить. Реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в указанный выше период времени в указанном выше месте ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1 указанную выше сумку, достал кошелек, из которого открыто похитил 500 рублей. После чего, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате денег, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, а также его состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний) и мнение потерпевшей, претензий не имеющей и просившей не лишать ФИО1 свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, сами обстоятельства его совершения под воздействием алкоголя, а также личность ФИО1, который характеризуется в целом посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается установленными предыдущим приговором обстоятельствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении потерпевшей преклонного возраста, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичного имущественного преступления, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественное преступление, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил аналогичное имущественное преступление, находясь под административным надзором, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней – содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей ставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.02.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.12.2017 года по 04.02.2018 года.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у Потерпевший №1 сумку и кошелек считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин