Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-159/2021

86RS0009-01-2021-000179-22

Дело № 2-159/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 11 марта 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 02.06.2015 с ответчика взыскана задолженность по договору займа № КПЛа-08255 от 22.10.2013 в размере 277 529 рублей (заем), 214 500 рублей (проценты за пользование займом), 31 837 рублей (штраф), а также 8 438,66 рублей расходы по уплате государственной пошлины. По вступлению решения суда в законную силу, а именно с 10.07.2015 по 27.03.2020 в счет погашения задолженности истцу поступило 285 967,66 рублей, 27.03.2020 задолженность погашена в полном объеме, следовательно, срок пользования чужими денежными средствами составляет 1 723 дня.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 27.03.2020 в размере 85 267,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758,03 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался посредством направления судебной повестки, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указал на полное признание иска. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, что последний подтвердил в заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, в котором он также указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны, разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 279,34 рублей, подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описью вложения (л.д. 3).

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758,03 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 10.07.2015 по 27.03.2020 в размере 85 267,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758,03 рублей, почтовые расходы 279,34 рублей, а всего 88 305,05 (восемьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова