Решение № 2А-1373/2018 2А-1373/2018~М-1285/2018 М-1285/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-1373/2018

Дело № 2а-1373/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Романовской Е.А.

с участием прокурора Суворова Н.А., административного ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сальского городского прокурора Ростовской области к В., заинтересованное лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с административным иском к В., заинтересованное лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что Сальской городской прокуратурой на основании приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 07 декабря 2007 года № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, а также законодательства, регулирующего правоотношения в сфере получения права на управление транспортными средствами, выдачи водительских удостоверений и соблюдении ограничений к водительской деятельности.

В ходе проверки установлено, что дата В. выдано водительское удостоверение серия номер, категории «В,С», которое является действующим, права управления транспортными средствами В. не лишен, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, карточкой операции с ВУ.

Согласно сведениям государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» от 10.09.2018 номер, В. дата года рождения, находится под наблюдением в наркологическом кабинете по обслуживанию населения Сальского района с дата с диагнозом «диагноз.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года номер, как противопоказание к управлению транспортным средством является наркомания, назван код заболевания по МКБ-10 – F10-F16 - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Состояние здоровья административного ответчика В. не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ответчика заболевания является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ, в связи с чем, необходимо прекратить право В. на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, прокурор просил суд: прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении В. дата года рождения, предоставленного на основании водительского удостоверения номер от дата с разрешенными категориями «В,С»; обязать В. дата года рождения, сдать водительское удостоверение номер от дата с разрешенными категориями «В,С» в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Помощник Сальского городского прокурора Суворов Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик, В. в судебном заседании требования прокурора признал, просил суд не лишать его прав на управление транспортным средством, поскольку он в настоящее время не употребляет наркотических средств и не считает себя наркозависимым. В октябре 2018 сдавал анализы на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого наркотических и психотропных веществ не обнаружено.

Заинтересованное лицо, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д.49).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В силу ст. 176 КАС РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения административного истца и административного ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответствующие ограничения установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 1 которого предусмотрено, что задачами названного закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В статье 24 названного закона определено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Частью 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, к таковым противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством является наркомания, назван код заболевания по МКБ-10 - F10-F16 - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.Согласно п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в том числе в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, В., дата года рождения, дата выдано водительское удостоверение номер категории «В,С», которое является действующим до дата (л.д.8).

Согласно информации ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» от 10 сентября 2018 года номер, предоставленной по запросу Сальской городской прокуратуры, В. дата года рождения находится под наблюдением в наркологическом кабинете с дата с диагнозом диагноз Имеются противопоказания к управлению транспортными средствами и ношению оружия (л.д.7).

Как следует из справки от 16.10.2018 года выданной врачом-наркологом врач наркологического кабинета по обслуживанию населения г. Сальска и Сальского района, В., дата года рождения, состоит на учете диагноз с дата с диагнозом диагноз регулярно посещает кабинет врача-нарколога, по результатам тестов на анализы токсические и психотропные вещества не выявлены. (л.д. 18).

Согласно медицинской карте амбулаторного наркологического больного, В., дата года рождения, состоит на учете в наркологическом кабинете для обслуживания населения Сальского района с дата, с диагнозом: диагноз (л.д. 23-47).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследования серии ЛП номер от дата ГБУ РО «Наркологический диспансер», по результатам наркотических и психотропных веществ не обнаружено. (л.д. 50).

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Срок профилактического наблюдения лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год.

При этом приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", а также приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" установлено, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке, но вместо длительной ремиссии (выздоровления) у лиц группы риска основанием для прекращения данного наблюдения является длительное (в течение года) прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.

Таким образом, поскольку из материалов дела не усматривается, что в отношении В. прекращено профилактическое наблюдение, то суд полагает, что состояние его здоровья препятствует управлению транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у административного ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, пришел к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, в связи с чем, полагает прекратить действие предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами.

При этом, суд разъясняет административному ответчику, что в силу п. 3 ст. 28 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации N 1191 от 14 ноября 2014 года "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" в случае если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к В., заинтересованное лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по адрес о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами В., дата года рождения, уроженца адрес.

Обязать В., дата года рождения, уроженца адрес, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № номер выданное дата с категориями B, С в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

Взыскать с В. в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий Разина Л.В.