Приговор № 1-113/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113 /2017г. ( 11701330006015213)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 16 октября 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Репина А.В, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Веретянниковой С.И.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> района Кировской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, проживающего по адресу: г. Кирс <адрес>21, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к 7 годам 5 месяцам 4 дням лишения свободы, (судим в несовершеннолетнем возрасте), освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ. Верхнекамским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Наказание не отбывал.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23.00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории ООО «Армада», расположенной по адресу: Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес> «а», решил совершить кражу аккумулятора с автомашины «ВАЗ-21070», расположенной на вышеуказанной территории. С этой целью, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя задуманное в ночь с 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.,подошёл к а/м «ВАЗ-21070», государственный регистрационный номер № 43 RUS, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл капот, вышеуказанной автомашины, и никем не замеченный и не уличённый в содеянном тайно похитил аккумулятор марки «VАIРЕR», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 2600 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04.00 до 07.00 (точная дата, следствием не установлены), ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя во дворе <адрес>c Верхнекамского района Кировской области, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в один из дней вышеуказанного периода, в период времени с 04.00 ч. до 07.00 ч., подошел к крытому двору <адрес>, расположенному под одной крышей с домом по адресу: Кировская область. Верхнекамский район, г.Кирс <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проём в стене, незаконно проник во двор дома, где при помощи металлического прута сорвал металлическое крепление для навесного замка с дверного проёма, а затем подошёл к входной двери, ведущей в тамбур, и металлическим прутом сорвал навесной замок. После чего с входной двери, ведущей в дом, руками сорвал навесной замок, проник внутрь, где из комнаты дома тайно похитил утюг марки «BRAUN» стоимостью 2500 рублей, модем «Мегафон» стоимостью 500 рублей, цифровой эфирный ресивер D-СОLОR DС 1001 НD, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший № 2 Никем не замеченный и не уличённый в содеянном ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший № 2 ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкции ст. 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 2 ( в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, то есть по краже аккумулятора добровольная выдача похищенного имущества, по краже у Потерпевший № 2 возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного повлияло на его поведение при совершении хищений, что он подтвердил в судебном заседании, кроме того, по краже у Потерпевший № 2 суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно, проживает с сожительницей и малолетними детьми, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало. ( л.д.172) У врача психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 190). По месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно, согласно выводов характеристики стремился встать на путь исправления ( л.д. 193)

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, но в то же время, и то, что ФИО1 ранее судим, выводов для себя не делает, преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и в период отбывания наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества. Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного ст. 61 УК РФ, позволяет суду назначить наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е без учета правил рецидива. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Суд считает достаточным для исправления осужденного назначения основного наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поэтому не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, при наличии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- навесной замок передать потерпевшему Потерпевший № 2., утюг, цифровой ресивер- оставить у потерпевшего Потерпевший № 2., аккумулятор- передать потерпевшему Потерпевший №1, исполнение приговора в этой части поручить ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова