Приговор № 1-79/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретарях ФИО7, ФИО2

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> ФИО3, заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО1 Н.Ю.,

защитника подсудимой – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившейся в <адрес>; <данные изъяты><адрес>; <данные изъяты>; судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом УР по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Сюмсинского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Н.Ю. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО1, согласно статье 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №), установлен административный надзор на срок 3 года, и вменены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой, обязательным согласованием с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета покидать территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский» по месту жительства.

ФИО1 ознакомлена с графиком явки на регистрацию в ОП «Селтинское», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский», и с административными ограничениями прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Законом №, а также предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Сюмсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возложены дополнительные ограничения по административному надзору: 4 раза в месяц являться в ОВД для профилактической беседы и регистрации; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении неё установлен административный надзор с ограничениями, установленными судом, умышленно, неоднократно не соблюдала их.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ не встала на учет в ОП «Селтинское» после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП «Селтинское» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не находилась в жилом помещении, являющемся местом ее жительства, с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не находилась в жилом помещении, являющемся местом ее жительства, с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не находилась в жилом помещении, являющемся местом ее жительства, с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не находилась в жилом помещении, являющемся местом ее жительства, с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не находилась в жилом помещении, являющемся местом ее жительства, с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не находилась в жилом помещении, являющемся местом ее жительства, с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 в 22-12 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> УР, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что привлечена к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении ОП «Селтинское» от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, в период с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Законом № 64-ФЗ, которые сопряжены с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, с которым согласились государственный обвинитель и защитник подсудимой.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства, поскольку она полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 2 статьи 314.1 УК РФ – 1 год лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимой возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 Н.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений (простой), суд определяет ей наказание виде лишения свободы, как соответствующее её личности, не усматривая при этом возможности для применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение), а также для назначения иного альтернативного наказания.

При назначении наказания суд также учитывает: обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении (о чем ею пояснено в судебном заседании). Сведения, характеризующие подсудимую по месту жительства: в характеристиках главы МО «Селтинское» в отношении ФИО1 указано, что она постоянной работы не имеет, подрабатывает на временных работах, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно, жалоб на нее от жителей села не поступало (л.д. 63,98); участковым уполномоченным ОП «Селтинское» характеризуется, как постоянной работы не имеющая, периодически употребляет спиртное, в пьяном виде становится раздражительной, проживает с сожителем, подсобного хозяйства не ведут (л.д. 65); жители <адрес> ФИО4, и ФИО5 охарактеризовали подсудимую как «употребляет спиртное, при этом становится агрессивной, летом работала на ферме» (л.д. 66-67,68-69). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61).

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения, регламентированные частью 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального срока наказания (производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме)) и части 2 статьи 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не находя возможности применить часть 3 статьи 68 УК РФ (менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наравне с этим, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Мера пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась. С учетом характера совершенного ею преступления, её личности, суд считает необходимым избрать ей по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Определяя режим исправительного учреждения ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных пунктом Б части 1 статьи 58 УК РФ, и определяет ей вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 Н.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО7