Апелляционное постановление № 10-20/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 10-20/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 21 августа 2017 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А.

С участием адвоката Ивановой С.О., представившего удостоверение №, ордер № адвокатского кабинета «Иванова С. О.»

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Завалюевой Т.А.

осужденного ФИО1

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседание апелляционную жалобу на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова С.О., не оспаривая доказанность вины ФИО1, просит приговор изменить ввиду несправедливости назначенного наказания, а именно, при назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, категории преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вправе был назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. В связи с этим он просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Иванова С.О. поддержала доводы апелляционной жалобы.

ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Помощник прокурора <адрес> Завалюева Т.А. возражала в удовлетворении жалобы, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, полагает, что при назначении наказания учтены все смягчающие вину обстоятельства, наказание назначено с учетом личности подсудимого.

Суд, заслушав помощника прокурора района Завалюеву Т.А., возражавшего в удовлетворении жалобы, защитника Иванову С.О., подсудимого ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего, полагавшего приговор мирового суда законным, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена приговором суда.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора мирового суда, судом учтено наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья.

В связи с чем наказание судом было назначено с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел, в соответствии со ст. 60 УК РФ, и личность подсудимого, который имея непогашенную судимость за аналогичные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (менее одного месяца), вновь совершил умышленное преступление против собственности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что назначение наказания менее строгого чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания и его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 73 УК РФ, оснований для ее применения не установлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает постановленный в отношении ФИО1 приговор законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой С.О. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течении одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья: Палунин А.А.