Приговор № 1-152/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-152/2023

Дело №

УИД: 28RS0№-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 ноября 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Нуриевой М.Д.кызы,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего в ООО «Строитель-2» сварщиком, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания составил 6 лет лишения свободы;

Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию наказания изменен на лишение свободы сроком 5 лет 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания составил 6 лет 6 месяцев лишения свободы; Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составил 1 год 11 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут в доме по адресу: <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения произошел словесный конфликт на почве ссоры Потерпевший №1 с сестрой ФИО1 – Свидетель . ФИО1, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, который оскорбил его сестру – Свидетель и ударил ее, решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, путем нанесения ударов руками и ногами в область тела последнего.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, понимая, что удары руками и ногами со значительной силой в область тела, где находятся жизненно-важные органы человека, неизбежно повлекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая этого, умышленно нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, отчего тот упал на пол, далее ФИО1, нанес Потерпевший №1 ногами, обутыми в кроссовки не менее одного удара в область живота, кулаками рук не менее трех ударов в область лица, ногами, обутыми в кроссовки не менее двух ударов в область лица, не менее одного удара в область живота и не менее трех ударов по ногам.

После чего ФИО1 взял Потерпевший №1 за руку, волоком вытащил последнего из дома во двор указанного дома, где ногами, обутыми в кроссовки нанес со значительной силой не менее трех ударов в область живота, не менее двух ударов в область лица и не менее десяти ударов по рукам и ногам Потерпевший №1, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму живота с разрывами левой доли печени, осложнившуюся кровотечением в брюшную полость, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; кровоподтек в правой глазничной области, гематомы на лице, не причинившие вреда здоровью,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что следствием его агрессивного поведения явилось то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 обидел его сестру Свидетель . Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то его поведение было бы менее агрессивным.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он приехал в <адрес> по адресу: <адрес>, где остановился у ФИО20 (ее имя он не помнит, познакомился с ней через свою сестру Свидетель , которая живет с ней по соседству). Он приехал, чтобы увидеться с сестрой и ее детьми, но, так как у Оксаны остановиться было негде, он переночевал у ФИО20 по вышеуказанному адресу. ФИО20 обратилась к нему с просьбой заняться ремонтными работами в ее строящемся доме, с этой же просьбой к нему обратился муж сестры - Потерпевший №1. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он остался по вышеуказанному адресу, чтобы помочь. Там же находилась ФИО20, ее сожитель Михаил, ее дочь ФИО7, а также Потерпевший №1 и его сестра Свидетель . Кроме того, к ним приехал также ФИО28, его знакомый из <адрес>, который проживает у него. Он также помогал в ремонте.

В процессе ремонта все указанные им лица, за исключением ФИО3 ФИО7, употребляли спиртные напитки. Периодически они также ходили домой к Свидетель и Потерпевший №1, у них тоже выпивали.

Около 20 часов 00 минут он находился в строящемся доме ФИО20 по вышеуказанному адресу, где распивал спиртные напитки вместе с ФИО20, ее сожителем, Свидетель Потерпевший №1 и Свидетель , ФИО4, также вместе с ними была ФИО7. В какой-то момент между Оксаной и Потерпевший №1 начался словесный конфликт по неизвестной ему причине. Он начал говорить Потерпевший №1, что не позволит такого поведения со своей сестрой, начал заводиться. Чтобы его успокоить, ФИО7 вывела его из дома на улицу. Когда он находился на улице, то услышал из дома грубые крики ФИО18 в адрес его сестры, забежал в дом и увидел, что он на нее замахивается.

Он бросился к ФИО18 и нанес ему около 4 ударов кулаком правой руки, 2 из них пришлись в область лица, один в плечо, один в грудь. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, как ФИО18 отреагировал на его удары, упал ли он на пол. Также не помнит, чтобы пинал его ногами. Насколько он помнит, его оттащили от ФИО18, и ФИО7 снова вывела его на улицу.

Он находился у крыльца дома ФИО20, когда из него вышел ФИО18. С какой целью он вышел, пояснить не может, но он начал бросаться на него с кулаками. Тогда он дважды ударил его кулаком правой руки в область лица, после чего ФИО18 упал на землю. После падения ФИО18 лежал на земле на боку, а он начал наносить ему удары ногами, обутыми в тканевые кроссовки. Он бил его со стороны лица, а не спины. В общей сложности он нанес около 5 ударов. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смотрел, куда бьет. Насколько он помнит, он не бил его по конечностям, но наносил удары в область лица, груди и живота. Пытался ли ФИО18 закрываться и защищаться – он не помнит.

Когда он бил ФИО18, он не помнит, пытался ли кто-то его оттащить, закрыть ФИО18. Кажется, слышал вокруг крики, но не обращал внимания. Кто был с ними рядом – он не обращал внимания. В какой-то момент он понял, что наносит удары кулаками рук по лицу своей сестре, и испугался этого. Он не помнит, как переключился с ФИО18 на сестру – он был очень пьян. Сестра была без сознания, он начал пытаться ей помочь, обливать водой. При этом также он услышал, что скоро приедет скорая помощь, которую кто-то из присутствующих вызвал. Ему начали говорить, чтобы он уходил со двора дома. Он с ФИО28 собрался и двинулся в сторону дома Свидетель , чтобы они с ФИО28 собрали свои вещи и уехали в <адрес> на велосипедах, на которых приехали в <адрес>. Однако ФИО28 уехал один, а он остался ночевать у сестры, и уехал домой только ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 98-101, 110-114).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является братом его жены Свидетель Ранее конфликтных ситуаций между ними не было, они встречались примерно раз в месяц, выпивали спиртное. Указанные события произошли летом, точную дату не помнит. Они пригласили ФИО1 в гости, сидели распивали спиртное, затем тетка пригласила их помочь с сантехническими работами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он стоял на крыльце дома Свидетель №2 и увидел во дворе дома как ФИО1 ударил по щеке его жену Свидетель После чего они вступили в драку, где он потерял сознание. Очнулся в Тамбовской больнице, после чего его перевели в хирургическое отделение ГАУЗ АО «АОКБ» (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Участники проверки показаний проследовали по указанному адресу, где потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что все прибыли к дому ФИО20, прошли в частный одноэтажный дом, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут он, ФИО1, Свидетель , Свидетель №2, Свидетель №3 употребляли спиртное. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что между ФИО1 и Потерпевший №1, произошел словесный конфликт на почве его ссоры с женой Свидетель , из-за того, что он оскорбил Свидетель и ударил ее. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от чего он упал на пол, на спину. От удара он потерял ориентацию в пространстве, почувствовал сильную физическую боль. Использую манекен человека, потерпевший Потерпевший №1 положил манекен человека на спину и показал, что ФИО1 с силой нанес ему один удар правой ногой, обутой в кроссовки. Потерпевший №1 подошел к лежащему на спине манекену человека, движением ноги сверху вниз прислонил стопу к области живота манекена. Далее Потерпевший №1 пояснил, что от удара он почувствовал резкую физическую боль в области живота, в какой-то момент он терял сознание, помнит, что ФИО1 наносил ему множественные удары ногами в область живота, лица ног и рук, но последовательность ударов не помнит. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он на ФИО1 не нападал, ударов не наносил, угроз не высказывал, ФИО1 наносил ему удары, когда он лежал и сопротивления не оказывал (т. 1 л.д. 77-79).

Оглашенные показания Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 приехал из <адрес> в <адрес> в гости к своей сестре Свидетель , и, так как у нее не было места, он остался переночевать у нее дома, по адресу ее проживания. Вместе с ним приехал молодой человек по имени ФИО28, ранее ей незнакомый. Он также должен был помочь с ремонтом, и также остановился у нее дома.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО1, ФИО28 и Потерпевший №1 начали заниматься ремонтом. В этом также помогала она, ее сожитель Свидетель №3. Также там находилась ее дочь - ФИО3 ФИО7. В ходе работы они с мужчинами распивали спиртные напитки. Спиртное распивали все, кроме ее дочери. Периодически присутствовавшие мужчины уходили домой к Свидетель и Потерпевший №1, где, как она предполагает, также распивали спиртные напитки.

Ремонтные работы продолжались в таком режиме до вечера, закончив, они всемером: она, ее дочь и сожитель, Потерпевший №1, Свидетель , ФИО1 и Аркадий находились у нее в строящемся доме. При этом все, кроме ФИО7, употребляли алкоголь. В какой-то момент, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. На почве чего он произошел – ей неизвестно. Присутствовавшая при этом ФИО7 вывела ФИО1 из дома на улицу, чтобы успокоить и не допустить нарастания конфликта. В этот момент между Свидетель и Потерпевший №1, которые остались в доме, также произошел словесный конфликт по неизвестной ей причине. Как она поняла, Оксана сказала что-то неприятное Потерпевший №1. Тогда Потерпевший №1 нанес Свидетель один удар кулаком руки в область лица, и она отступила к косяку двери. Все это сопровождалось эмоциональными высказываниями, криками и возмущениями.

Происходящее в доме услышал ФИО1, находившийся на улице, и тут же забежал в дом. Они все в этот момент находились в комнате, расположенной слева от входа в здание строящегося дома. Забежавший в комнату ФИО1 незамедлительно нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1. От удара ФИО18 упал на пол, на спину. После его падения, когда Потерпевший №1 лежал на спине, ФИО1 с силой нанес ему удар сверху подошвой правой ноги, обутой в кроссовки, в область живота. Когда ее сожитель пытался ему помешать, ФИО1 нанес подряд не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1. ФИО18 в какой-то момент перевернулся на бок, пытался руками прикрывать голову. ФИО1 стал с силой наносить ему удары ногами, обутыми в кроссовки. Удары приходились по голове ФИО18, по конечностям, а также по туловищу. В область лица ФИО18 пришлось не менее двух ударов ногами, в область живота пришлось не менее одного удара, по ногам Потерпевший №1 пришлось не менее 3 ударов. Она, ее сожитель и забежавшая в дом ФИО7 пытались оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, кричали на него, но ФИО1 не останавливался. В какой-то момент он взял ФИО18 за руку, и волоком потащил последнего из дома на улицу. Потерпевший №1 при этом даже не сопротивлялся, он потерял ориентацию в пространстве после первого удара, а после дальнейших ударов уже не мог даже нормально двигаться.

Когда ФИО1 вытащил Потерпевший №1 на улицу, он бросил его перед крыльцом дома, головой на бетонной дорожке, ведущей к крыльцу, а тело Потерпевший №1 находилось на земле. При этом Потерпевший №1 лежал на правом боку, лицом к дому, согнув ноги в коленях, и закрывая руками голову. Они выбежали на улицу за ними, и увидели, как ФИО1 продолжил избивать ФИО18. Он продолжал с силой наносить ему удары ногами, обутыми в кроссовки. При этом стоял он слева от ФИО18, к нему лицом, и нанес ему не менее 2-3 ударов ногой в область живота, не менее 2 ударов в область лица, и не менее 10 ударов по конечностям – рукам и ногам.

В какой-то момент к Потерпевший №1 подбежала его супруга, Оксана, присела перед ним на колени, попыталась закрыть от ФИО1, крича ему при этом, чтобы он остановился. Тогда ФИО1 переключился на нее, и нанес ей-2-3 удара кулаком в область лица, от которых Оксана потеряла сознание. В этот момент ФИО1 понял, что натворил, остановился, начал кричать «Ее сестренка!».

В тот момент, когда ФИО1 отвлекся от ФИО18, Потерпевший №1 прошептал, чтобы ему вызвали скорую помощь. Она услышала, что ФИО7 уже позвонила, и скорая едет. Они начали приводить в чувство Свидетель , поливали ее водой. Также она поливала водой ФИО18, и не отходила от него до самого приезда скорой помощи. Ему было очень плохо. ФИО7 в этот момент выгоняла ФИО1, он ушел только перед приездом скорой помощи. Вместе с ним ушел также аркадий.

Они сняли с Потерпевший №1 грязную одежду, погрузили его в карету скорой помощи. Его вещи остались у нее во дворе дома (т. 1 л.д. 65-67);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель , Свидетель №3, Свидетель №1, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 приехал из <адрес> в <адрес> в гости к своей сестре Свидетель , и, так как у нее не было места, он остался переночевать у ФИО20. Вместе с ним приехал молодой человек по имени Аркадий. Он также должен был помочь с ремонтом, и также остановился в доме у ФИО20.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут ФИО1, Аркадий и Потерпевший №1 начали заниматься ремонтом. В этом также помогали супруги ФИО20. Также там находилась их дочь - ФИО7. В ходе работы они с мужчинами распивали спиртные напитки. Спиртное распивали все, кроме ФИО7. Периодически присутствовавшие мужчины уходили домой к Оксане и Потерпевший №1, где также распивали спиртные напитки.

Ремонтные работы продолжались в таком режиме до вечера, закончив, они все: ФИО20, их дочь, Потерпевший №1, Свидетель ФИО1 и ФИО28 находились у супругов ФИО20 в строящемся доме. При этом все, кроме ФИО7, употребляли алкоголь. В какой-то момент, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Присутствовавшая при этом ФИО3 ФИО7 вывела ФИО1 из дома на улицу, чтобы успокоить и не допустить нарастания конфликта. В этот момент между Оксаной и Потерпевший №1, которые остались в доме, также произошел словесный конфликт по неизвестной им причине. Потерпевший №1 нанес Свидетель один удар кулаком руки в область лица, и она отступила к косяку двери. Все это сопровождалось эмоциональными высказываниями, криками и возмущениями.

Происходящее в доме услышал ФИО1, находившийся на улице, и тут же забежал в дом. Они все в этот момент находились в комнате, расположенной слева от входа в здание строящегося дома. Забежавший в комнату ФИО1 незамедлительно нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1. От удара ФИО18 упал на пол, на спину. После его падения, когда Потерпевший №1 лежал на спине, ФИО1 с силой нанес ему удар сверху подошвой правой ноги, обутой в кроссовки, в область живота. Когда Свидетель №3 пытался ему помешать, ФИО1 нанес подряд не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1. ФИО18 в какой-то момент перевернулся на бок, пытался руками прикрывать голову. ФИО1 стал с силой наносить ему удары ногами, обутыми в кроссовки. Удары приходились по голове ФИО18, по конечностям, а также по туловищу. В область лица ФИО18 пришлось не менее двух ударов ногами, в область живота пришлось не менее одного удара, по ногам Потерпевший №1 пришлось не менее 3 ударов. Свидетель №3, Свидетель №2 и забежавшая в дом ФИО7 пытались оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, кричали на него, но ФИО1 не останавливался. В какой-то момент он взял ФИО18 за руку, и волоком потащил последнего из дома на улицу. Потерпевший №1 при этом даже не сопротивлялся, он потерял ориентацию в пространстве после первого удара, а после дальнейших ударов уже не мог даже нормально двигаться.

Когда ФИО1 вытащил Потерпевший №1 на улицу, он бросил его перед крыльцом дома, головой на бетонной дорожке, ведущей к крыльцу, а тело Потерпевший №1 находилось на земле. При этом Потерпевший №1 лежал на правом боку, лицом к дому, согнув ноги в коленях, и закрывая руками голову. Они выбежали на улицу за ними, и увидели, как ФИО1 продолжил избивать ФИО18. Он продолжал с силой наносить ему удары ногами, обутыми в кроссовки. При этом стоял он слева от ФИО18, к нему лицом, и нанес ему не менее 2-3 ударов ногой в область живота, не менее 2 ударов в область лица, и не менее 10 ударов по конечностям – рукам и ногам.

В какой-то момент к Потерпевший №1 подбежала его супруга, Оксана, присела перед ним на колени, попыталась закрыть от ФИО1, крича ему при этом, чтобы он остановился. Тогда ФИО1 переключился на нее, и нанес ей-2-3 удара кулаком в область лица, от которых Оксана потеряла сознание. В этот момент ФИО1 понял, что натворил, остановился, начал кричать «Сестренка!».

В тот момент, когда ФИО1 отвлекся от ФИО18, Потерпевший №1 прошептал, чтобы ему вызвали скорую помощь. Сказали, что ФИО7 уже позвонила, и скорая едет. Они начали приводить в чувство Свидетель поливали ее водой. Также Свидетель №2 поливала водой ФИО18, и не отходила от него до самого приезда скорой помощи. Ему было очень плохо. ФИО7 в этот момент выгоняла ФИО1, он ушел только перед приездом скорой помощи. Вместе с ним ушел также Аркадий. Они сняли с Потерпевший №1 грязную одежду, погрузили его в карету скорой помощи. Его вещи остались у ФИО20 во дворе дома (т. 1 л.д. 68-70, 71-73, 74-76);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2, с участием защитника, согласно которому свидетель Свидетель №2 пояснила, что для проверки ее показаний необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Участники проверки показаний и свидетель Свидетель №2 проследовали по указанному адресу. Далее Свидетель №2 пояснила, что все прибыли к ее дому по адресу: <адрес>, где прошли в частный одноэтажный дом, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, она, ФИО1, Свидетель , Потерпевший №1, Свидетель №3 употребляли спиртное. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что между ФИО1 и Потерпевший №1, произошел словесный конфликт на почве ссоры Потерпевший №1 с сестрой ФИО1 – Свидетель , из-за того, что Потерпевший №1 оскорбил Свидетель и ударил ее. Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1 нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, от чего тот упал на пол, на спину. Использую манекен человека свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1 с силой нанес, лежащему на спине Потерпевший №1, один удар правой ногой, обутой в кроссовки, воспроизвела действием ФИО1, движением ноги сверху вниз, прислонив к области живота манекена человека. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что Потерпевший №1 перевернулся на бок, пытался руками прикрывать голову. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 ногами, обутыми в кроссовки, нанес не менее двух ударов в область лица ФИО18, не менее одного удара в область живота, не менее 3 ударов по ногам ФИО14, при этом воспроизвела действия ФИО1 прислонив правую стопу к животу, лица и ногам манекена человека. Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1 взял Потерпевший №1 за руку, и волоком потащил последнего из дома на улицу, взяла манекен человека за правую руку и волоком вытащила на улицу. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что Потерпевший №1 не сопротивлялся, потерял ориентацию в пространстве после первого удара, а после дальнейших не мог двигаться. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 бросил ФИО15 перед крыльцом дома, головой на бетонную дорожку, Потерпевший №1 лежал на правом боку, согнув ноги в коленях, и закрывая руками голову, в такую же позу Свидетель №2 положила манекен человека. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1, стоя со стороны лица Потерпевший №1, с силой нанес ногами, обутыми в кроссовки, не менее 2-3 ударов в область живота, не менее 2 ударов в область лица, и не менее 10 ударов по конечностям – рукам и ногам Потерпевший №1, чтобы воспроизвести действия ФИО1 прислонила стопу к животу, лицу, рукам и ногам манекена человека.

На вопросы следователя свидетелю Свидетель №2 нападал ли Потерпевший №1, оказывал сопротивление ФИО1, ответила отрицательно (т. 1 л.д. 80-84).

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована окружающая обстановка (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: футболка, брюки, куртка и пара носок, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: футболка, брюки, куртка и пара носок, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:

- куртка из ткани темно-серого и красного цветов, грязная, ношеная, обпачкана песком. Длина 66 см., ширина по нижнему краю 42 см., длина рукавов 56 см., расстояние между швами рукавов 40 см. Длина центрального замка молнии 60 см. В верхней части куртки имеются нашивки белого цвета: «POLE POSITION BRIDGESTONE», а также с правой стороны имеется внутренний карман с замком молнией длиной 15 см.

При применении источника криминалистического света обнаружено, что передняя и задняя поверхности куртки, а также рукава обпачканы пятнами вещества, похожего на кровь. При прикладывании к пятнам вещества индикаторных частей тест-полосок «HEMO PHAN», предварительно смоченных водой, они изменили свой цвет на зеленый цвет, что свидетельствует о реакции на гемоглобин.

Брюки из ткани темно-серого цвета с 2 лямками, ношеные, грязные, обпачканы песком. Длина брюк 118 см., длина лямок 46 см., ширина по поясной резинке 38 см., ширина нижних краев брючин 19 см., длина брючин до центрального шва 70 мм. В верхней части брюк имеются пришитые фрагменты ткани, спереди с внутренним карманом, размером 15х15 см. Брюки с внутренними карманами в верхней части. Гульфик с замком молнией длиной 16 см.

Футболка темно-серого цвета со светло-зелеными вставками в районе рукавов и рисунком белого цвета, ношеная, грязная, обпачкана песком. Длина 62 см., ширина по нижнему краю 44 см., расстояние между швами рукавов 40 см.

Пара носок из ткани черного цвета, обпачканная песком. Носки длиной 30 см., ширина отверстий для ног 8 см.

Футболка, брюки, куртка и пара носок, принадлежащие Потерпевший №1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-150);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО14 имеются: закрытая тупая травма с разрывами левой доли печени, осложнившаяся кровотечением в брюшную полость, кровоподтек в правой глазничной области, гематомы на лице.

Закрытая тупая травма живота с разрывами левой доли печени, осложнившаяся кровотечением в брюшную полость могла возникнуть как от не менее одного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно обутой ногой, в область передней брюшной стенки (по условной средней линии), так и от удара данной областью о таковой. Данная травма является опасной для жизни, создающей непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Возникновение вышеуказанного повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность пола исключается.

Кровоподтек в правой глазничной области, гематомы на лице могли возникнуть как от не менее трех ударов тупыми твердыми предметами, возможно руками, так и от ударов о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста при условии контакта указанных областей с подлежащей травмирующей поверхностью. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Взаиморасположение ФИО14 и нападавшего в момент причинения потерпевшему телесных повреждений могло быть любым, за исключением тех ситуаций, когда травмируемая область оказывается недоступной для нанесения повреждений травмирующим предметом (т. 1 л.д. 186-190);

- заключением медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится в Ва (III) группе (на основании данных ксерокопии справки «исследование крови на групповую, резус-принадлежность, фенотип» ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница»). На куртке изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 25 по <адрес>, обнаружена кровь человка, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 158-164).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы по юридически значимым для дела обстоятельствам и, согласуясь между собой, своей совокупностью доказывают вину ФИО1 в совершённом преступлении.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 суд учитывает показания самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель , Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данными ими в в ходе предварительного следствия, а также исследованные письменные материалы уголовного дела, поскольку они согласуются между собой о юридически значимых обстоятельствах.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики УУП ОУПП и ПДН ОМВД «Ивановский» ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, общается с лицами, ранее судимыми. По характеру лживый, общительный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, способен на необдуманные поступки. На профилактические беседы адекватно никогда не реагирует, не делает для себя положительных выводов, тем самым не желает становиться на путь исправления. По характеру агрессивный, хитрый. С целью достижения собственных потребностей может ввести в заблуждение посторонних лиц, чтобы вызвать жалость со стороны. В состоянии алкогольного опьянения представляет опасность для окружающих, о чем свидетельствуют факту регистраций по обращениям граждан в дежурную часть ОМВД России «Ивановский» (т. 2 л.д. 81, 96). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 ФИО1 характеризуется в целом положительно, как имеющий поощрения, поддерживающий социальные связи, положительно относящийся к труду (т. 2 л.д. 94). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 98).

На учетах у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д.74). Состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 70). Обращался за медицинской помощью в период с 2001 по 2003, диагноз: «Органическое расстройство личности и поведения в связи с перинатальным поражением ЦНС» (т. 2 л.д. 72).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данных характеристик, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении своих полномочий.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал. В юридически значимые периоды у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об алкоголизме по линии матери с признаками психомоторной рассторможенности в раннем детстве и задержки психического развития, сопровождавшиеся трудностями в учебе в начальных классах. В препубертатном периоде у него отчетливо проявились признаки психической незрелости и психопатоподобные проявления по возбудимо-неустойчивому типу со склонностью к противоправному поведению, усугубившиеся в условиях педагогической запущенности. Однако указанные особенности психики подэкспертного не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления и интеллектуальных функций, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 153-155).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО1 вину в совершении данного преступления признавал и давал подробные показания, чем способствовал более быстрому и полному раскрытию данного преступления. Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, состояние его здоровья, поскольку из материалов дела усматривается, что он страдает психическим заболеванием, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, а также заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, а также, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Учитывая личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против личности, однако на путь исправления не встал, имеет отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива, при назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО1 является осужденным и отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания по которому составляет 3 месяца 18 дней ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, произведенных в стадии предварительного следствия, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая имущественное положение подсудимого, который в настоящее время дохода не имеет, суд приходит к выводу, что семья ФИО1 находится в сложном финансовом положении и полагает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- куртку, брюки, футболку, пару носок, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 25 по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, произведенных в стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь