Приговор № 1-230/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 18 ДЕКАБРЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника, в лице адвоката АК Красноярского района Астраханской области САПАРОВОЙ А.С., представившей удостоверение № 372, ордер № 0024835 от 12.12.2017,

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО30

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Приказом ИП ФИО7№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность торгового представителя ИП ФИО7 и с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО2 возложены следующие обязанности: п.6.1, добросовестное выполнение обязанностей в соответствии со своей специальностью, п.6.4, забота о сохранности оборудования, товаров и иного имущества Работодателя, п.6.10, выполнение иных законных требований Работодателя.

В соответствии с заключенным с ФИО2 договором о полной индивидуальной материальной ответственности торгового представителя, он, согласно п.1.1 принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем имущества, а также имущества третьих лиц, с которым Работодатель заключил договор о совместной деятельности и на оказание услуг, п.1.2 Работодатель вверяет ему, как Работнику имущество, денежные средства, п.3.1.1 Работник, то есть ФИО2 обязан: обеспечивать сохранность имущества, п.3.1.2 бережно относиться к имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, п.3.1.4 вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках имущества. Вышеуказанные полномочия были использованы ФИО2 в личных корыстных интересах, с целью хищения вверенных ему денежных средств путем их присвоения.

Так, примерно в апреле 2014, точное дата и время следствием не установлены, у торгового представителя ФИО2, обслуживающего торговые объекты, расположенные на территории Красноярского и <адрес>ов <адрес>, находящегося в <адрес><адрес>, <адрес>, в связи с затруднительным материальным положением, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества путем систематического хищения части денежных средств из поступающей от предпринимателей (контрагентов) выручки за поставку продукции и предназначенных для сдачи в бухгалтерию ИП ФИО7

В период с апреля 2014 по январь 2015, точные дата и время следствием не установлены, торговый представитель ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО7, из корыстных побуждений, находясь в торговых объектах, расположенных на территории населенных пунктов <адрес> и <адрес>ов <адрес>, незаконно, систематически совершал хищение части денежных средств, поступающих в качестве выручки за поставленную продукцию от ИП указанных районов и предназначенных для сдачи в кассу бухгалтерии ИП ФИО7, а именно ФИО2, находясь в продуктовом магазине «Астра» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, села <адрес><адрес>, незаконно, путем присвоения похитил, денежные средства в размере 2 666 рублей 30 коп.; находясь в продуктовом магазине «Карина» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 714 рублей 11 коп.; находясь в продуктовом магазине «Камиль» ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 744 руб. 50 коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 3 113 руб.52 коп.; находясь продуктовом магазине «Кайрат» ИП ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 2 761 руб.95 коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 11 432 руб.51коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 6 798 руб.31 коп.; находясь в продуктовом магазине «Диана» ИП ФИО15, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 6 177 рублей 82 коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО16, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 1 621 руб.20 коп.; находясь в продуктовом магазине «У Сажиды» ИП ФИО17, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения похитил денежные средства в размере 3 185 руб.67 коп.; находясь в продуктовом магазине «Орхидея» ИП ФИО18, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 19 384 руб.52коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО19, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 897 руб.66 коп.; находясь в продуктовом магазине «Кристалл» ИП ФИО20, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 1 225 руб.28 коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО21, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 984 руб.98 коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО22, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 1 890 руб.50 коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО23, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 1 069 руб.82 коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО24, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 1 000 руб., находясь в продуктовом магазине ИП ФИО25, расположенного по адресу: <адрес> мая, <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 3 958 ру.37 коп., находясь в продуктовом магазине ИП ФИО26, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 2 067 руб.10 коп.; находясь в продуктовом магазине ИП ФИО27, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 745 руб.94 коп.; находясь в продуктовом магазине «Олимпик» ИП ФИО28, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения, похитил денежные средства в размере 7 748 руб.74 коп. Также, путем присвоения, ФИО2 похитил денежные средства в размере 17028 рублей за поставленную продукцию в адрес его продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, всего денежных средств на общую сумму 97 216 рублей 80 коп. Последним местом, где ФИО2 получил от предпринимателя выручку за поставленную продукцию и совершил хищение части денежных средств, предназначенных для сдачи в кассу бухгалтерии ИП ФИО7, явился торговый объект ИП ФИО8, магазин «Астра», расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате систематического хищения, путем присвоения части денежных средств, поступаемых в качестве выручки от предпринимателей ФИО1 и <адрес>ов <адрес>, за поставленную ИП ФИО7 продукцию, ФИО2 похитил, путем присвоения, денежные средства на общую сумму 97 216 рублей 80 коп., принадлежащих ИП ФИО7, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО3 ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По предъявленному обвинению ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя, потерпевшего возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против собственности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление, направленное против собственности, относящееся по своей категории к преступлениям средней тяжести, в содеянном искренне раскаивается; обратился с явкой с повинной (л.д.90 том 1); не состоит на учете у врача – нарколога, у врача-психиатра (л.д.87,88 том 3); имеет постоянный источник дохода; имеет на иждивении семью, малолетних детей; по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д.95 том 3); не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, впервые совершил данное деяние; потерпевший не настаивает на суровости наказания виновного.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; наличие на иждивении семьи, малолетних детей; положительную характеристику по месту жительства; явку с повинной (л.д.90 том 1); мнение потерпевшего, не наставившего на суровости наказания виновного; то, что он ранее не судим, впервые совершил данное преступление.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, при которых совершено преступление, характера и общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое направлено против собственности; данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при более мягком наказания, чем условное осуждение.

Суд назначает наказание виновному с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершения деяния, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с положениями Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", она распространяется на лиц, совершивших преступления до вступления настоящего Постановления в силу.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказания, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

ФИО2 данное преступление совершил до дня вступления в силу настоящего Постановления, которое относится к преступлениям средней тяжести, согласно ст.15 УК Российской Федерации; он ранее не судим, впервые совершил настоящее преступление, к нему не применялись акты амнистии и помилования. Кроме того, суд по настоящему уголовному делу признает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым освободить ФИО2 от назначенного судом наказания, применив п.9 вышеназванного Постановления, со снятием судимости.

Препятствий для применения акта об амнистии, предусмотренных п.13 указанного Постановления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, заявление ФИО2 о приеме на работу; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной ответственности №б/н; должностную инструкцию торгового представителя; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными владельцу; акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; копию акт ревизии; ведомости по контрагенту; находящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по данному приговору суда.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" снять с ФИО2 судимость по данному приговору суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, заявление ФИО2 о приеме на работу; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной ответственности №б/н; должностную инструкцию торгового представителя; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными владельцу; акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; копию акт ревизии; ведомости по контрагенту; находящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева