Приговор № 1-64/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело№1-64/2021

УИД 23RS0043-01-2021-000608-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26 июля 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Логинова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., действующей на основании ордера №, удостоверения №,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.11.2015 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края, по п. «в» ч. 2ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13.03.2017 года условное осуждение отменено и исполнено наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 05.11.2015 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.03.2017 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда 05.11.2016 года, и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 9 месяцем лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Приморско-Ахатсркого районного суда Краснодарского края от 28.03.2017 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.04.2019 года освобожден из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю условно-досрочно по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.03.2019 года на 5 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 января 2021 года, приблизительно в 13 часов 25 минут, зашел в помещение магазина <данные изъяты> №, расположенного по <адрес> № <адрес>, с целью приобретения продуктов питания, а также спиртных напитков. После чего, взяв товар с торговых стеллажей и положив его в покупательскую корзину,

ФИО1, приблизительно в 13 часов 36 минут, подойдя к кассовому терминалу, и, осознавая, что у него при себе находится недостаточно денежных средств для оплаты одной бутылки водки <данные изъяты>, объемом 0,5 объемом литра, у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> от противоправного, безвозмездного изъятия этого имущества, и, желая их наступления, ФИО1, в этот же день, приблизительно в 13 часов 36 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, около кассового терминала, из покупательской корзины, находящейся при нем, <данные изъяты> с корыстной целью, совершил хищение одной бутылки водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 166 рублей 25 копеек, принадлежащей <данные изъяты>», которую спрятал в левый рукав куртки, надетой на нем.

Далее, находясь напротив кассы указанного магазина, к ФИО1, приблизительно в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 42 минут, подошел директор магазина <данные изъяты>» № - ФИО8, которая обнаружила хищение ФИО1 бутылки водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, и стала высказывать требование о прекращении совершения преступления в отношении принадлежащего <данные изъяты> имущества, при этом пыталась удержать ФИО1 Однако ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО8 о прекращении своих преступных действий, осознавая, что его действия для него самого, а также для ФИО8 стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе в левом рукаве куртке, надетой на нем, одну бутылку водки <данные изъяты> объемом, 0,5 литра, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, после чего, незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме – 166 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласно предъявленного ему обвинения, и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на это государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – по признаку открытого хищения чужого имущества.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватным, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (фиброзно-каверзный туберкулез нижней доли правого легкого обсеменения, хронический вирусный гепатит С), инвалидность 2 группы по общему заболевании), инвалидность второй группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что у подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 ст. ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ, не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У суда отсутствует основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст., ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08.07.2021г., которым ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, и окончательно к отбытию наказания назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговору в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.07.2021г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УКРФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также товарно-транспортную накладную, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: