Приговор № 1-94/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

УИД № 52RS0013-01-2019-000185-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 22 июля 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственных обвинителей пом. прокурора г. Выкса Нижегородской области Зайцева А.Н., ст. помощника ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

защитника – адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от … года,

при секретаре судебного заседания Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, …. судимого:

- …,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

…. года Мещанским районным судом г. Москвы ФИО2, осужден за совершение преступления предусмотренного … УК РФ к лишению свободы на срок ….

В период времени с … года по … года ФИО2 отбывал наказание в ФКУ … по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, …..

В связи с тем, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в условиях опасного рецидива, … года решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на …, то есть до … года, с установлением на этот период ограничений и обязанностей: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

… года ФИО2 встал на профилактический учет, как поднадзорное лицо в отделе МВД России по г. Выкса, расположенном по адресу: <...> и указал в качестве своего места жительства адрес: Нижегородская область, …. В этот же день … года ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись.

… года инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Выкса ФИО3 вынесено постановление о явке на регистрацию ФИО2 в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по городу Выкса раз в месяц и ему установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 6 часов, следующих суток. ФИО2 с данным постановлением был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки.

… года ФИО2 обратился в Отдел МВД России по г. Выкса с заявлением о получении разрешения на выезд за пределы г.о.г. Выкса Нижегородской области для дальнейшего трудоустройства сроком с … г. по … г. Заместителем начальника Отдела МВД России по г. Выкса заявление удовлетворено и ему в этот же день, … г. инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Выкса выдан маршрутный лист № …, согласно которому ФИО2 имеет право на выезд и временное проживание в г. … г. После чего, ФИО2 был обязан явиться в один из Отделов МВД России, расположенных на территории г. … для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем в вышеуказанном маршрутном листе должна была быть сделана отметка о прибытии.

Однако, ФИО2 имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выехал в г. Москва, … г. не встал на учет как поднадзорное лицо, проживал в неустановленном дознанием месте, чем уклонился от административного надзора. В дальнейшем, продолжая реализовывать преступный умысел, по истечении срока выезда в г. … … г., указанного в собственноручно написанном заявлении, не явился по основному месту проживания, расположенному по адресу: Нижегородская область …, не прибыл с маршрутным листом № … в Отдел МВД России по г. Выкса, не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. Выкса. В период времени с … г. по … г. инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Выкса в ходе проверок по месту жительства, установлен факт самовольного оставления места жительства поднадзорным ФИО2, с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период времени с … г. по … г. самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: Нижегородская область … в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО2 ранее судим (…), под наблюдением врача нарколога не состоит (…), … (…), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (…), привлекался к административной ответственности (…).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, ….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, отношение к содеянному, учитывая то обстоятельство, что ранее ФИО2 судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание с местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении данного вида наказания требования ч. 5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, будут соблюдены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, регистрацию, искренне раскаялся в содеянном, работает без официального трудоустройства, обязался в дальнейшем строго соблюдать требования закона.

Суд, учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние подсудимого, поведение после совершения преступления, желание подсудимого честно жить и трудиться.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей в период с … по … года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Выксунский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко