Приговор № 1-85/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-85/2019

УИД:22RS0031-01-2019-000334-56

1-85/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 27 ноября 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рыгалова Д.С., защитников подсудимого адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 от 01.11.2002 и ордер № 073798 от 05.11.2019,адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 от 01.11.2002 и ордер № 058106 от 26.11.2019, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты> имеющего не снятые и не погашенные судимости:

- по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского от 27 февраля 2018 года по ст.264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ)назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( основное наказание отбыто 21.06.2018; дополнительное наказание отбыто 13.09.2019);

-по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 27.03.2019 по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от 27.02.2018) - к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы или иного дохода осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 ( Пять) месяцев 24 ( Двадцать четыре) дня;

-по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска от 19.06.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 основании приговора от 27.02.2018 мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.03.2018.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 16 августа 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №,ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, чтона основании приговора мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 27.02.2018, вступившего в законную силу 13.03.2018 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилемВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № и стал управлять им от дома № 12 по ул. 8 Марта, с. Кытманово, Кытмановского района, Алтайского края, передвигаясь по улицам с. Кытманово, Кытмановского района, Алтайского края, после чего стал передвигаться от с. Кытманово по автодороге Кытманово-Порошино-Клюквенный, Кытмановского района, Алтайского края, в направлении с. Старая Тараба Кытмановского района, Алтайского края, где стал передвигаться по улицам с. Старая Тараба, Кытмановского района, Алтайского края, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 16.08.2019, подвергая опасности участников дорожного движения.

16.08.2019 в 20 часов 50 минут в 17 м. в восточном направлении от дома № 7 по ул. Черемнова с. Старая Тараба, автомобильмарки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № 22под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский».

В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 19 минут 16.08.2019 на обочине проезжей части напротив дома № 7 по ул. Черемнова с. Старая Тараба Кытмановского района, Алтайского края, гр-ну ФИО1 старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер 63846.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22АТ 165722 от 16.08.2019 и чека прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер 638461в 21 часов 19 минут 16.08.2019 ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0, 647 мг/л, что с учетом погрешности прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер 638461 +/-0,048 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, которыйс результатами освидетельствования согласился и поставил свою подпись в чеке прибора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в судебном заседании подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протокол допроса л.д. 43-46) оглашен в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО1 показал, что у него нет водительского удостоверения, он никогда его не получал.

16.08.2019 года после обеда Мелех приехал в с.Кытманово в гости к своей сестре, которая проживает по адресу: <адрес> в <адрес>.

Вечером около 18 часов после возвращения с работы зятя Н., Мелех и Н. стали выпивать спиртное по 05,л пива каждый.

В ходе распития спиртного после 19 часов. 16.08.2019 Мелех с Н. решили съездить на автомобиле последнего марки ВАЗ-21093 г/н № регион в с.Старая Тараба, чтобы продолжить распитие спиртного со знакомым.

С разрешения владельца транспортного средства Н. подсудимый около 19 ч. 00 мин. 16.08.2019 сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21093 г/н № регион, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а Н. сел на пассажирское сидение. После этого Мелех, управляя транспортным средством, стал передвигаться по улицам с.Кытманово в направлении с.Старая Тараба по автодороге Кытманово-Порошино-Клюквенный.

После приезда в с.Старая Тараба, не обнаружив знакомого, Мелех и Н., находясь в машине, выпили еще около 2 литров пива, после чего Мелех около 20 часов 40 минут 16.08.2019 вновь сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21053 г/н № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля и поехал на нем в сторону магазина с.Старая Тараба, чтобы там приобрести спиртного и поехать домой.

Подъехав к магазину, Мелех поставил автомобиль на ручник, передней частью капота по направлению к магазину, однако, ручник не сработал, и автомобиль самопроизвольно скатился задним ходом к автодороге примерно в 17 м. в восточном направлении от магазина, расположенного по адресу: ул.Черемнова, 7 в с.Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

В это время к ним подъехали сотрудники полиции и, после того, как Мелех остановил автомобиль, подошли к машине, стали общаться с водителем, в процессе беседы один из сотрудников полиции поинтересовался, употреблял ли Мелех спиртное, на что он ответил, что перед управлением автомобилем в с.Кытманово и в с.Старая Тараба 16.08.2019 он употреблял спиртное.

После чего сотрудник ДПС пригласил Мелеха в служебный автомобиль, где подсудимому сотрудником ДПС были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, далее с использованием видеофиксации на видеорегистратор «Визир», установленный в служебном автомобиле, ИДПС ФИО2 составил протокол № 22 АО 737188 об отстранении от управления транспортным средством, который Мелех подписал.

В протоколе было указано время отстранения 20 час. 50 мин. 16.08.2019, а протокол составлен в 21 час. 00 мин. 16.08.2019.

После этого в служебном автомобиле ДПС подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор «Pro-100 combi» заводской номер № 638461, на что Мелех.

Результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения - 0,647 мг/л в 21:19 часов 16.08.2019 года, то есть подтвердил наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха.

В результате чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 165722, в акт были внесены данные с прибора алкотектор «Pro-100 combi» заводской номер № 638461, в котором подсудимый поставил свою подпись и согласился с результатами освидетельствования, после чего дал объяснение сотрудникам ДПС.

В дальнейшем приехал следователь, который составил протокол осмотра места происшествия, где подсудимый также поставил свою подпись. Автомобиль вместе с ключами у него был изъят и опечатан.

Мелех признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 16.08.2019 года и двигался на автомобиле марки ВАЗ-21093 г/н № регион, по улицам с.Кытманово, в том числе по автодороге Кытманово-Порошино-Клюквенный в направлении с.Старая Тараба; после чего в с. Старая Тараба в 17 м. в восточном направлении от д.№ 7 по ул.Черемнова Кытмановского района Алтайского края, был остановлен сотрудниками полиции в 20 ч. 50 мин. 16.08.2019 г

Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что они последовательны, в целом не противоречивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в целом согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния являются:

-показания свидетеля Н., аналогичные показаниям подозреваемого ФИО1, согласно которым в собственности свидетеля имеется автомобиль, марки ВАЗ -21093 г/н № регион, на котором 16 августа 2019 в вечернее время после употребления спиртного: пива он вместе со своим шурином ФИО1 ездил в с. Старая Тараба к знакомому.

При этом за рулем управления транспортного средства находился Мелех, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

На ул. Черемнова в с.Старая Тараба возле магазина автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в дальнейшем свидетелю стало известно о том, что в отношении подсудимого был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, после установления состояния алкогольного опьянения, автомобиль был изъят, помещен на штрафстоянку.

-показания свидетеля ФИО2, содержащиеся в протоколе допроса (л.д. 54-56), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, работая в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» 16.08.2019 года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 нес службу согласно расстановке сил и средств Кытмановского района. Дежурили они на служебном автомобиле, в котором установлен видеорегистратор «Визир», который работает в постоянном режиме, ведет запись. Находясь в с. Старая Тараба Кытмановского района сотрудники ГИБДД увидели движущийся автомобиль ВАЗ-21093 светло-бежевого цвета, государственный регистрационный знак № 22 регион, по ул. Черемнова и около 20 час. 50 мин. 16.08.2019 автомобиль остановился у магазина, по адресу ул. Черемнова 7 в с. Старая Тараба Кытмановского района, Алтайского края, после чего автомобиль стал скатываться задним ходом к автодороге. Подъехав к данному автомобилю, за управлением которого находился Мелех Д,В., свидетель подошел к водителю, представился и попросил его предоставить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, документы на автомобиль он предъявил, а предъявить водительское удостоверение он не мог, так как пояснил, что лишен права управления транспортными средствами.

Во время разговора свидетель почувствовал исходящий из полости рта ФИО1 резкий запах алкоголя, речь последнего была невнятной, наблюдалось покраснение кожных покровов лица, неустойчивая поза, вследствие чего, ФИО2 поинтересовался, употреблял ли Мелех спиртные напитки в этот день, на что тот ответил, что 16.08.2019 он употреблял спиртное.

После этого ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, где ему разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, далее с использованием видеофиксации на видеорегистратор «Визир», установленный в служебном автомобиле, в 21 час. 00 мин. свидетелем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 № 22АО 737188, который последний подписал.

При проверке ФИО1 по ФИС ГИБДД-М было установлено, что на основании приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 27.02.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.; приговор вступил в законную силу 13.03.2018 года.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. После этого, находясь в служебном автомобиле, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 combi», на что тот согласился.

В результате проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 показания прибора алкотектор «PRO-100 combi» составили 0,647 мг/л.

После чего свидетелем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22 АТ 165722, который ФИО1 подписал.

После составления всех протоколов приехала следственно - оперативная группа, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 также поставил свою подпись. Автомобиль марки ВАЗ-21093 г.р.з № регион, был изъят и опечатан, и помещен на штрафстоянку по адресу <...> е Кытмановского района.

-аналогичные показания свидетеля ФИО3, содержащиеся в протоколе допроса (л.д.62-64), оглашенном по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, свидетель, являясь действующим сотрудником полиции МО МВД России «Кытмановский», работая в должности инспектора дорожно-патрульной службы 16.08.2019 года совместно с со старшим инспектором ФИО2 находился на службе : на служебном автомобиле находились в с.Старая Тараба, где на ул. Черемнова был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в процессе общения с водителем у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения; сам водитель признал факт употребления спиртного; в служебном автомобиле ДПС, оборудованном видеорегистратором, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора алкотектор «Pro-100 combi», на что подсудимый согласился.

По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения; составлен акт.

В дальнейшем, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно - оперативная группа.

-рапорт старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО2 ( л.д.2), согласно которого 16.08.2019 года в 20 часов 50 минуту на обочине проезжей части напротив здания № 7 по ул. Черемнова в с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края был остановлен автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.

В ходе проверки по ИБД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. При отстранении от управления транспортным средством от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, покраснения кожных покровов лица. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный факт был зарегистрирован им в КУСП.

-протокол осмотра места происшествия от 16.08.2019 года ( л.д.7-15), согласно которого, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21093 и установлено место совершения уголовного преступления - 17 м. в восточном направлении от дома № 7 по ул. Черемнова с. Старая Тараба Кытмановского района Алтайского края, где ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

-протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.16), согласно которого ФИО1 16.08.2019 в 20 часов 50 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер № регион в связи с наличием признаков опьянения.

-чек технического средства измерения алкотектор «Pro-100 combi» заводской номер № 638461 от 16.08.2019 года ( л.д.18), в котором указан результат освидетельствования гражданина ФИО1 в 21 час 15 минут 16.08. 2019 года;

- акт № 22 АТ 165722 от 16.08.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.17), согласно которого, установлен результат освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Pro-100 combi» заводской номер № 638461; количество алкоголя в пробах выдыхаемого воздуха составило по показаниям прибора составило 0,647 мг/л, по результатам освидетельствования на месте установлено состояние алкогольного опьянения.

-протоколы выемки и осмотра предметов ( л.д. 58-60), согласно которых произведена выемка записи видеорегистратора Визир», осмотрены DVD-диск с записью от 16.08.2019, автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № регион, приобщены в качестве вещественных доказательств.

- приговор мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 27.02.2018 года, вступивший в законную силу 13.03.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей и ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данным справки ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по вышеуказанному приговору, отбыто ФИО1 13.09.2019.

Таким образом, из материалов дела и исследованных в суде доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей, в целом, не противоречивы, последовательны и подтверждаются объективными данными, содержащимися в письменных доказательствах по делу, изложенных выше, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, установленной и доказанной.

Вышеприведенными доказательствами судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 27.02.2018 по ст.264.1 УК РФ, с учетом приговора Кытмановского районного суда АК от 27.03.2019, согласно которого, при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ к основному наказанию в виде исправительных работ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору, находясь в состоянии опьянения, 16 августа 2019 года управлял автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № 22 регион, чем совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья: наличие инвалидности 2 группы ( л.д.80).

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом учитывается совершение преступления при рецидиве преступлений ( по приговору Кытмановского районного суда АК от 27.03.2019)

Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно: склонен к совершению корыстных и иных преступлений, о чем свидетельствует привлечение к уголовной ответственности, наличие судимостей (л.д.67;69-77); настоящее инкриминируемое деяние совершил в период непогашенной судимости по приговору Кытмановского районного суда АК от 27.03.2019; к административной ответственности в пределах срока давности не привлекался ( л.д.68); на административных комиссиях не рассматривался ( л.д.87), злоупотребляет спиртными напитками в быту; по месту работы характеризуется как коммуникабельный, к порученной работе относится ответственно, нарушений трудовой дисциплины не допускает ( л.д.86); на учете у врачей -нарколога, психиатра не состоит ( л.д. 81), <данные изъяты>; по заключению комиссии экспертов ( л.д.33-34) хроническим психическим расстройством во время совершения деяния не страдал и не страдает, не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении нуждается, судом признается вменяемым.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного преступления, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, включая предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающего вину обстоятельства, характеристику личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит реальному исполнению.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также характеристики личности подсудимого.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 преступление совершено при рецидиве преступлений оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.( по ст.264.1 УК РФ не может менее 8 месяцев лишения свободы).

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговор Кытмановского районного суда АК от 27.03.2019; приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска от 19.06.2019 подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21093 гос. рег, знак № подлежит возврату законному владельцу Н.; DVD -диск с видеозаписью с видеорегистратора « Визир» подлежит хранению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, учитывая, что подсудимый трудоспособен, работает, имеет постоянный доход; отказ от защиты не выражал, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Волнянского Б.Ф. на стадии предварительного следствия; адвоката Гречишкина Ю.А за осуществление защиты подсудимого в суде подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, сроком в 2 ( Два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом, но, не реже одного раза в месяц, в период с 22 часов до 06 часов утра по местному времени находиться дома, за исключением времени исполнения трудовых и приравненных к ним обязанностей, <данные изъяты>

Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 27 марта 2019 года; приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска от 19 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 гос. рег, знак № по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Н.; DVD -диск с видеозаписью с видеорегистратора « Визир» хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвоката Волнянского Б.Ф. на стадии предварительного следствия в размере 3105 ( Три тысячи сто пять) руб.00 коп.; адвокату Гречишкину Ю.А, в суде в размере 2564( Две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп. взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: М.Г.Ермизина