Приговор № 1-41/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 14 февраля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Носкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Октябрьского районного г. Иваново от 24.09.2012 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; приговором Савинского районного суда Ивановской области от 20.12.2012 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, с учетом наказания назначенного приговором Октябрьского районного г. Иваново от 24.09.2012 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 26.04.2016 года из ФКУ ИК -4 УФСИН России по Ивановской области, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в период времени с 22.11.2016 года по 28.06.2017 года. Так, ФИО1 осужден 20.12.2012 года Савинским районным судом Ивановской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 24.09.2012 года, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 февраля 2016 года Решением Кинешемского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 10 марта 2016 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, в дни установленные данным органом.

23 января 2017 года Решением Кинешемского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 03 февраля 2017 года, административные ограничения в отношении ФИО1, установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.02.2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, в дни установленные данным органом, дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, в дни установленные данным органом; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Окончательно ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть шесть лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, в дни установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

26.04.2016 года, ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, однако, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, в период времени с 22.11.2016 года по 28.06.2017 года, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

22 ноября 2016 года, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года, не выполнил административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, в дни установленные данным органом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и, на основании постановления о назначении административного наказания от 11.01.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившим в законную силу 24.01.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

05 декабря 2016 года, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года, не выполнил административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, в дни установленные данным органом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и, на основании постановления о назначении административного наказания от 11.01.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившим в законную силу 24.01.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

19 декабря 2016 года, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года, не выполнил административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, в дни установленные данным органом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и, на основании постановления о назначении административного наказания от 11.01.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившим в законную силу 24.01.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

09 января 2017 года, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года, не выполнил административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, в дни установленные данным органом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и, на основании постановления о назначении административного наказания от 11.01.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившим в законную силу 24.01.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

28 июня 2017 года, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года, дополненный административными ограничениями Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 23.01.2017 года, вступившим в законную силу 03.02.2017 года, не выполнил административное ограничение, в виде обязательства не находиться вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства, в <адрес>, и находился в 22 часа у <адрес> состоянии опьянения, их хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, и на основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 29.06.2017 года, вступившим в законную силу 11.07.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Своими противоправными действиями ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26.02.2016 года, вступившим в законную силу 10.03.2016 года, дополненный административными ограничениями Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 23.01.2017 года, вступившим в законную силу 03.02.2017 года, не выполнил административное ограничение, в виде обязательства не находиться вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства, в <адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 ноября 2016 года по 28 июня 2017 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, с формой вины, мотивами и целью совершения преступления, свою вину признаёт полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение подсудимого, путем исключения указания на совершение ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 15 августа и 05 сентября 2016 года, как излишне вмененных.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с предложенным государственным обвинителем уточнением обвинения. Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя и вносит соответствующее уточнение в обвинение, путем исключения указания на совершение ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 15 августа и 05 сентября 2016 года. Внесение указанного уточнения в обвинение возможно без исследования доказательств по делу, поскольку вытекает из описания предъявленного обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, сам подсудимый и его защитник согласились с тем, чтобы обвинение в отмеченной части было уточнено.

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, которые признаны подсудимым ФИО1 и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, чему свидетельствуют те обстоятельства, что он при проведении следственных действий сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств за совершение преступления суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания за совершённое преступление.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, детей ФИО1 не имеет, что следует из его показаний, материалов уголовного дела, в которых содержатся сведения о его личности. С заявлением о явке с повинной он не обращался.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 дана справка-характеристика, в которой указано, что он характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.93). На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.88-89). В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности как за те административные правонарушения, совершение которых явилось основанием для привлечения его к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, так и за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ (л.д.112-114). По месту отбывания наказания в ИК-4 УФСИН России по Ивановской области характеризуется отрицательно (л.д.106-107).

Подсудимый ФИО1 имеет судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления (л.д.94-95,98-101), отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии указанной судимости, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признаёт рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство на основании ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая в совокупности все данные о его личности, достаточных оснований для неприменения при назначении ему наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ и назначения ему за совершённое преступление наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях подсудимого, его нежелании вести законопослушный образ жизни и недостаточности ранее применявшегося к нему в местах лишения свободы исправительного воздействия, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему за совершение преступления наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 Суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества, и у суда нет уверенности, что, оставаясь на свободе, он не совершит нового преступления. С учётом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства учитываются судом при определении срока реального лишения свободы.

Суд считает, что отсутствуют основания для замены ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ, так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, учитывая данные, свидетельствующие о его склонности к совершению противоправных действий, для обеспечения исполнения приговора суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года, то есть со дня вынесения настоящего приговора.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, которое в ходе дознания возвращено свидетелю ФИО-1, - оставить у свидетеля ФИО-1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного жалобы прокурора, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.