Постановление № 1-90/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

№ 1-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 августа 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Малахове А.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Павлова Ю.Е., представившего удостоверение № 880 и ордер № 49 от 29.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Урайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, образование высшее, работающего директором в МБУ ДО СДЮШОР по биатлону, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № 4 от 01.02.2005 председателя комитета по физической культуре и спорту муниципального образования Кондинский район Ханты-Мансийский автономный округ ФИО2 назначен на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО3 детско-юношеской школы олимпийского резерва по биатлону (далее - МОУДОД СДЮШОР по биатлону).

Согласно п.п. 3.4., 3.8. должностной инструкции директора учреждения дополнительного образования детей физкультурно-спортивной направленности, утвержденной 01.05.2007 председателем комитета по физической культуре и спорту Кондинского района, в обязанности ФИО2 входит решение всех вопросов, связанных с хозяйственной деятельностью учреждения; обеспечение целевого, рационального использования выделяемых учреждению бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников.

ФИО2, являясь лицом, относящимся к категории руководителей, наделенным осуществлять координацию хозяйственной и финансовой деятельности МОУДОД СДЮШОР по биатлону, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 01.01.2010 по 06.07.2017, используя свое служебное положение, из иной личной заинтересованности, превысил свои должностные полномочия, незаконно распорядившись имуществом МОУДОД СДЮШОР по биатлону.

Деятельность МОУДОД СДЮШОР по биатлону осуществляется на основании устава, согласованного Председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района, и утвержденного начальником отдела физической культуры и спорта администрации Кондинского района.

Основным видом деятельности МОУДОД СДЮШОР по биатлону является реализация дополнительных общеобразовательных программ физкультурно-спортивной направленности и программ спортивной подготовки по биатлону. Учреждение является некоммерческой организацией.

Согласно положению устава МОУДОД СДЮШОР по биатлону имеет право оказывать платные услуги, в числе прочих, услуги жилищного центра по предоставлению меблированных комнат для временного проживания.

При этом стоимость платных услуг, оказываемых МОУДОД СДЮШОР по биатлону, утверждается нормативно-правовыми актами платных услуг администрации Кондинского района.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р стоимость 1 койко-место жилого центра МОУДОД СДЮШОР по биатлону составляет 210 рублей в сутки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1 койко-место жилого центра МОУДОД СДЮШОР по биатлону составляет 433 рублей в сутки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1 койко-место жилого центра МОУДОД СДЮШОР по биатлону составляет 500 рублей в сутки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1 койко-место жилого центра МОУДОД СДЮШОР по биатлону составляет 550 рублей в сутки.

В 2009 году, более точные дата и время не установлены, к ФИО2 обратился непосредственный его руководитель председатель комитета по физической культуре и спорту администрации Кондинского района ФИО4 с просьбой заселить ФИО5. в комнату № жилого центра МОУДОД СДЮШОР по биатлону.

При этом ФИО2, являясь лицом, относящимся к категории руководителей, наделенным осуществлять координацию хозяйственной и финансовой деятельности МОУДОД СДЮШОР по биатлону, действуя с единым преступным умыслом, превышая свои должностные полномочия, и желая этого, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его полномочий, используя свои должностные служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившееся в желании угодить своему непосредственному руководителю, из чувства карьеризма, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке <адрес>, незаконно предоставил ФИО5. для постоянного проживания комнату № жилого центра МОУДОД СДЮШОР по биатлону, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

При этом ФИО5, по договоренности с ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносил в кассу МОУДОД СДЮШОР по биатлону денежные средства в счет проживания равную 4 суткам в месяц, тогда как проживал в ней постоянно.

В связи с нахождением в комнате № жилого центра МОУДОД СДЮШОР по биатлону личных вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих ФИО5., в указанную комнату в период отсутствия ФИО5. не могли заселять иных желающих поселиться лиц.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, из иной личной заинтересованности, выразившееся в желании угодить своему непосредственному руководителю, из чувства карьеризма, превысил свои должностные полномочия тем, что незаконно предоставил ФИО5. для постоянного проживания комнату № жилого центра МОУДОД СДЮШОР по биатлону, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, который ежемесячно оплачивал в кассу центра МОУДОД СДЮШОР по биатлону денежные средства в счет проживания только за 4 суток, тогда как проживал в ней постоянно.

В результате незаконных действий ФИО2 МОУДОД СДЮШОР по биатлону причинен имущественный вред на общую сумму 453 042 рубля 00 копеек, которые могли быть использованы для нужд указанного выше учреждения.

Таким образом, ФИО2 подозревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Заместитель руководителя Урайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО6 на стадии предварительного следствия направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил в полном объеме, подозреваемый трудоустроен и в случае назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеет возможность его уплатить.

Заместитель руководителя Урайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО6, представитель потерпевшего ФИО1 в ходе судебного заседания ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что ФИО2 имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

В ходе судебного заседания ст. помощник прокурора Кондинского района Новоселов Д.Н. указал, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судимый, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил в полном объеме, и поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Защитник Павлов Ю.Е. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в совершении преступления он признает, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Просил ходатайство заместителя руководителя Урайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО6 удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему судебный штраф. Также пояснил, что он трудоустроен и у него имеется возможность уплатить штраф в размере, назначенном судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Причастность ФИО2 к совершению преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных органами предварительного следствия: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4 ФИО8, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями подозреваемого ФИО2, вещественными доказательствами и другими доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно. Подозреваемый трудоустроен и в случае назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеет возможность его уплатить.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 6 ст.446.2 УПК РФ установлено, что в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, также учитывает, что ФИО2 трудоустроен, место его работы и должность, принимая во внимание, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.286 УК РФ, составляет до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Кроме того, исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 в состоянии оплатить судебный штраф, назначенный ему в качестве меры уголовно-правового характера, не позднее двух месяцев, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО2 не избрана.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.172-179), после вступления постановления в законную силу, возвратить владельцу по принадлежности.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ учитывая, что подсудимый трудоустроен, суд полагает, что он сможет возместить судебные издержки в федеральный бюджет, выразившиеся в выплате защитнику за осуществление его защиты в суде по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство заместителя руководителя Урайского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

3. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

4. Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа – не позднее двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

5. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

6. Мера пресечения ФИО2 не избрана.

7. Гражданский иск по делу не заявлен.

8. Вещественные доказательства по делу - (т.1 л.д.172-179), после вступления постановления в законную силу, возвратить владельцу по принадлежности.

9. Взыскать с ФИО2 судебные издержки в доход федерального бюджета, выразившиеся в выплате денежных средств защитнику, за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Ганин