Приговор № 1-90/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению).

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 12:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в гаражный бокс <адрес>, путем среза петель металлической входной двери, с помощью неустановленного в ходе следствия инструмента, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее Потерпевший №1: снегоход <данные изъяты>, стоимостью 800 000 рублей, с установленным на него дополнительным оборудованием: набор для обогрева 12В, стоимостью 1 920 рублей, фаркоп для снегохода, стоимостью 8 840 рублей; снегоход <данные изъяты>, стоимостью 659 000 рублей, в багажном отсеке которого находилась книга «Руководство по эксплуатации» на снегоход <данные изъяты> не представляющая материальной ценности для последнего, а также два приводных ремня марки <данные изъяты> черного цвета, каждый, стоимостью 13 850 рублей, на общую сумму 27 700 рублей; 4 колесами на черных литых дисках марки «VOSSEN» с шинами «Vredestein Ultrac Sessanta» 305/35 R22 без шипов в комплекте, общей стоимостью 300 000 рублей; пластиковую канистру для ЕСМ, объемом 5л., для снегохода, стоимостью 10 020 рублей; сумку, с креплением для снегохода, стоимостью 12 330 рублей, в которой находился один приводной ремень марки BRP черного цвета, стоимостью 13 000 рублей; комплект колес - литые диски серого цвета марки «Antera» R 20 с шинами Yokohama Parada Spec-X 255/50 R20 11IV без шипов, общей стоимостью 350 000 рублей; комплект шин (4 шт.) Yokohama Advan S.T. V802 275/50 R20 113 W без шипов, стоимостью 58 880 рублей, всего на общую сумму 2 241 690 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 241 690 рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с матерью-пенсионеркой, не судим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает раскаяние, возвращение похищенного, примирение с потерпевшим, состояние здоровья, а именно наличие язвы желудка, что им указанно в процессе, и ни чем не опровергнуто.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и его исправление возможно без изоляции от общества. К подсудимому суд применяет условное осуждение, на основании ст.73 УК РФ, что позволит ему доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, количество наркотического средства и материальное положение подсудимого в настоящее время, суд принял решение применить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, личные вещи - вернуть законным владельцам, носители информации - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Вменить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в квартал.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова